Блог О пользователеflaexia

Регистрация

Теги

aefut2008.blog.ru generation doof name of russia александр исаевич солженицын алкоголизм армяне бегбедер без тэга билетик в кино великая мордовия владимир кантор. империя война генерал деникин гоголь гомосятина грузины грязь мертвого моря гундяев демкоратия в россии демократия в россии демокраяти в россии демокраятия в россии домашний кинозал дэвид айк; ющенко евреи епископ диомид епископ диомид; гундяев; экуменизм жуков; ржев заграница задорнов; онанизм зомби иван петрович павлов иосиф виссарионович сталин исихазм искусство история исход; проституция кантор. империя караджич; хонеккер; милошевич; саддам кино конопля; мичурин; памперсы конспекты константин ковалев; алексей денисов крепостное право ксения собчак; еврейский фашизм лакмусова бумажка лев толстой литература мандела; цветочный горшок маргиналии мир меняется музыка и зрелища на заказ наноуспехи наука немцы норн; поморцев; душные олигарх лисин очень личное ползучее отчуждение православие праздники в россии природа путевые заметки путевые заметки. великобритания путевые заметки. одесса путевые заметки. тверская область путевые заметки. франция российская армия саббатианство сергей павлович королев служба в армии; н.шевелева; конституция соседи; жилищный вопрос стоун-терапия; негры театр театр. мхт им. чехова удивительные тексты укры и иваны фельдмаршал михаил каменский физика еврейская финансовый кризис фотография фсб футбол; гус; тераподы хазарский каганат человечинка; пирожки челси; визит в казахстан; асав шафаревич. русофобия эдуард лимонов эйдельман; преемственность эрнест аметистов; пизда южная осетия ющенко; проказа
       
ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь
            
1 |2 |3
 

О курве Астафьеве


Замечательная глава Ст. Куняева об эволюции (точнее, деградации) позднего Астафьева:  http://docplayer.ru/27079445-Stanislav-kunyaev-poeziya-sudba-rossiya.html

Касательно причин этого феномена, собственно, согласен и с Личутиным, и с Распутиным. И "Царь-рыба", и прочая проза классического астафьевского периода это подтверждают. Скрытный человек, с затаенной злобой, вечно что-то расчитывающий, выгадывающий. Степень негативизма в отношении всего русского в польском стиле очень высока. Не стыдится постоянно, почти кокетливо сравнивать своих родных с собой в свою пользу - вот именно: исключительно с целью извлечь пользу для себя любимого. Честно говоря, пока проза Астафьева для меня - сплошное разочарование: есть великолепные страницы в "Царь-рыбе" (например, рассказ-глава "Капля"), но по большей части выйти за пределы очерковости он не может, персонажи даются исключительно описательно и, как следствие, бледны. Постоянные самоповторы в периодах о природе носят какой-то механический, почти джойсовский характер и, в конечном счете, как и сам язык Астафьева, произхводят впечатление расчетливости. Эти на одном эмоциональном уровне, бесконечно идущие предложения - каждое с однородной, рядом положенной деталью пейзажа. Без эмоциональной кульминации, вообще без вдохновенной самопроизвольности, стихийности писания, которая есть и у лучших писателей, очень и очень заботящихся о художественном, живописном стиле. Увлекает только острый нарратив, вполне беллетристический или даже остросюжетный. Антисоветское (на грани цензуры), хотя и обусловлено тем, о чем толковали Распутин и Личутин, однако в большинстве случаев оставляет металлический привкус чего-то механически вставленного в текст, серо - для кучи. Как и большинство полузашифрованных философских тезисов.

А что касается переписки с Эйдельманом, то ведь Эйдельман, каким бы гадом он ни был, выглядит куда более убедительным.

Было бы интересно почитать спокойное, с высот 25-летнего исторического опыта (падение позорного 25-летия то же ведь, надо верить, когда-нибудь, кем-нибудь будет обращено в часть исторического восхождения нации) исследование Астафьев-"Наш современник"-либералы-... Не факт, что "духовная оппозиция", её наследие, то, что она смогла преждложить новому курсу Путина, это не тупиковый путь, это не часть того же заворота кишок, что и либеральное недомыслие, или евразийство, или православно-распутинское мракобесие.

Применительно к "Рыбной ловле в Грузии": http://krylov.livejournal.com/1309002.html?page=2 - интересно о фекальных водах при производстве грузинских вин, поставлявшихся в Россию до санитарного эмбарго.

Кстати, Астафьев высказался о некоторых грузинах куда как менее категорично и позорящим образом, чем Мамардашвили обо всех русских.

Сравнение двух иуд - Солженицына и Астафьева:  http://a-kleber.livejournal.com/314492.html


 
 
 

Прекрасные кадры Солженицына


https://www.youtube.com/watch?v=Sb5BXmqe8T4

В общем-то всё известно, и что-то даже не убедительно. Но решающими являются кадры: Солженицын выступает перед американцами едва ли не с призывами начать войну с СССР. Да еще как смачно выступает! Предатель и враг.


 

Фашиствующий лауреат нобелевской премии Алексиевич


http://inosmi.ru/politic/20170623/239665530.html

В общем-то в её взглядах нет ничего удивтельного: а) это мейнстрим, предлагаемый Западом и Польшей Восточной Европе, Украине, Белоруссии; б) она никогда не скрывала своей ненависти к России; в) именно за это ей и дали нобелевскую премию. Писатель-то она нулевой.

Но всё-таки её откровения прекрасны! тшнотворны те, кто толерантен к Алексиевич в России: в Москве в интеллигентных кругах, когда ей дали премию, было правилом хорошего тона как бы признаваться - о, к своему стыду, я её не читал! А что там читать? Всё на уровне херни из интервью. Это такой постмодернистский стандарт.


 
Теги: война
 
 

Очень хорошая статья о Макроне и подоходном налоге


Сама статья: http://inosmi.ru/politic/20170621/239639514.html

 

По тексту есть «темное место» о «микрореформе» социальных взносов – пояснения по их структуре (но не о самой «микрореформе») здесь: http://fin-c.ru/interesting/203/

О «микрореформе» здесь: http://rusoch.fr/lang/ru/soc/nalogovaya-reforma-emmanuelya-makrona.html

Для наемных работников

Доходы наемных работников могут возрасти: взносы на медицинское страхование (0,75% от зарплаты brut) и страхование по безработице (2,4% от зарплаты brut) будут отменены – увеличение цифры в зарплатной ведомости на 3,15%.
Эта мера будет финансироваться за счет увеличения взносов по единому социальному налогу (ЕСН) на 1,7 пункта.

«Capital» провел расчет: «Для одного работающего на минимальной оплате труда (SMIC), получающего 1466,62 brut в месяц, отмена принесёт 11 евро – по медицине и 35,20 – по безработице, при увеличении ЕСН на 24,50. Выгода работника 21,70 евро (35,2+11-24,50) в месяц, итого 260 евро в год. Для работника, получающего 3000 евро – 533 евро в год, 5000 – 888 евро».

Пенсионеры

Пенсионеры почувствуют на себе увеличение ЕСН на 1,7 пункта, не коснется это только малоимущих, уплачивающих ЕСН по льготной ставке. Программа президентской партии «На марше» утверждает, что это 40% от общего числа пенсионеров.
«Предполагается увеличить ставку ЕСН для домохозяйств, чей годовой доход выше 14 375 для одиноких или 22 051 для пар», объясняет газета «Echos» «Для пенсии в 1500 евро в месяц увеличение на 1,7 пункта равно 25 евро дополнительных взносов в месяц или 300 евро в год».
Таким образом, все пенсионеры, кроме малоимущих, почувствуют на себе увеличение ЕСН, и в отличие от наемных работников не получат никакой компенсации.

 

- See more at: http://rusoch.fr/lang/ru/soc/nalogovaya-reforma-emmanuelya-makrona.html#sthash.nKqLvoxu.dpuf


 
Теги: заграница
 
 

О сенатском билле о санкциях против России


http://inosmi.ru/politic/20170620/239630469.html

 

Законопроект предоставляет президенту США право налагать санкции на физические лица, которые инвестируют более 1 миллиона долларов в строительство газо- и нефтепроводов в России, призывает администрацию США осуществлять шаги против строительства «Северного потока-2» и содействовать экспорту сжиженного газа из США в Европу. В решении Сената прямо говорится, что «Северный поток-2» ухудшит ситуацию с энергетической безопасностью Европы и проведением реформ на Украине. Законопроект также предусматривает возможность введения новых санкций против российских горнодобывающих, металлургических и транспортных компаний. Президенту США предлагается налагать санкции на тех, кто будет оказывать финансовую, материальную или технологическую поддержку сирийскому режиму. Наконец, законопроект серьезно ограничивает право президента США снимать, приостанавливать или отменять санкции против России — каждое такое решение должно будут быть одобрено Конгрессом.

 

Путин считает, что политика Вашингтона по отношению к Москве «всегда была направлена на сдерживание России». Разумеется, он пообещал ввести ответные меры, хотя только накануне мировые СМИ сообщили об очередной покупке Россией ценных бумаг Казначейства США на 100 млрд долларов.

 

«Северный поток-2» — очень плохой, политически мотивированный проект, и его реализация будет иметь серьезные долговременные последствия для ЕС и для Украины. Решение Сената США, безусловно, является шагом в правильном направлении, а усиление политического и экономического давления на Россию должно оставаться основным инструментом невоенного решения конфликта на востоке Украины и возвращения Крыма. И очень важно, чтобы такое давление осуществлялось с пониманием того факта, что политические и экономические последствия «вставания России с колен» являются тесно взаимосвязанными. Долговременные интересы цивилизованного мира важнее сиюминутных выгод сотрудничества с агрессивной Россией, цель которой — разрушение существующего мирового порядка, в основе которого — европейское и трансатлантическое единство.

 


Сергей Корсунский, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины


 
Теги: война
 
 

Марина Шамсутдинова, как всегда, прекрасна


http://shamsutdinova.livejournal.com/102325.html

УКРАИНСКАЯ МИФИЧЕСКАЯ

1.
Украинская мифическая 
Война со своей тенью.
Включите же электричество.
Двое в комнате – я и Ленин.
Жертвы на этой мифической
Вполне себе настоящие
Дети в жутких количествах
Зарыты в сосновых ящиках.
Ещё высоту виртуальную
Берёте железным приступом.
Война до сердечного приступа
За президента Навального.
Сколько на этой мифической
Убито? Буржуям мало.
Конец мировому правительству
Россия не пала.
Конец мировому владычеству,
Включите же электричество!
2.
Кто куда, а гном идёт купаться?
Помни – Украина в оккупации.
На передовой идёшь брататься?
Помни – Украина в оккупации.
Разругался в интернете с братцем?
Помни – Украина в оккупации.
Он под страхом, глупо обижаться.
Помни – Украина в оккупации.
3.
Что постили бы в сорок первом по немецкому интернету?
Казнь молодогвардейцев в прямом эфире?
Радостные украинские дети с немецкой шоколадкой?
Сайт «Партизанен», социальные сети – «Истинный ариец»?
Сельские жители под вывеской – «это наш выбор»?
Счастливые славянки в немецких борделях?
Эшелоны подростков, отъезжающие на заработки в объединенную гитлеровскую Европу?
Видео-урок " поделки из кожи и волос еврея"?

13 июня 2017


 
 
 

Веллера сняли прицельно


Можно, конечно, анализировать и "боевое" прошлое литератора Веллера, и сравнительные достоинства его прозы, и неадекватность его поведения в студии "Эхо..."....

Прошлое его вполне могло бы быть достойно прошлого мальчишки-беспризорника из 20-ых. Вот только он не беспризорник: не голодал, не спал под котлами... Прозу его не читал и читать не собираюсь, равно, как и вникать в его философскую систему. Сценку в эфире "Эхо..." просмотрел с удовольствием: в то, что журналистка его провоцировала, не верю; заклинания Веллера о профессионализме-непрофессионализме журналиста не убеждают: профессионализм - понятие текучее. Аффект - это такое дело, которое сам деликвент установить себе не может (а если кто-то заявляет: о, у меня сейчас аффект - вы меня, пожалуйста, не перебивайте, - то аффекта, точно, у него нет); извиниться, по моему филистерскому мнению, было вполне возможно, хотя бы он и бросал стакан не в дамочку, а в стенку... Но вот беда: ощущение, что Веллера сняли прицельно всё-таки остается.

Что бы о нем ни говорили, какой бы он ни был, но именно Веллер прорвал информационную блокаду вокруг реновации. Как сказал В.В.: ошибки с реновацией мы исправим, а провокаторов будем наказывать... Кто определит: провокатор ты или нет? Вероятно, Веллер, который что-то всё не успокаивался, оказался провокатором (записанным в оные)?

Та неуклюжая ложь, которая вновь сомкнулась мутной ряской над реновацией, не может не раздражать. Даже если вся история с заскоком власти по реновации, её критикой, джворыми и не только митингами против неё по Москве, и была лишь запланированным властью информационным поводом - еще одной партией игры в пинг-понг с обществом (вроде Пуси-Райот, законов Мизулиной, Димы Яковлева, обыском у Серебренникова, эксцессом матери-Родины-Поклонской и т.д. и т.п.)

Конечно, не прав Пархоменко с "Эхо..." и иже с ним, что любое изъятие собственности без согласия собственника (даже при равноценной и предварительной компенсации) =- это не конституционно, сильно нарушает хартии и декларации...

Но разве не остается у вас ощущения, что заниматься нужно было не только поправками в законопроект, но и расследованием сговора: как такой законопроект (в его людоедской, первоначальной редакции) в принципе мог возникнуть в Думе? Сговора против основ конституционногог строя. И теперь московские мелкие собственники недвижимости, оставшись один на один с тем самым Собяниным, должны верить, что вошлк стал ягненком?

Поэтому зря юродствует по поводу Веддера супер-интеллектуал (в отличие от Веллера) Проханов. Оппозиция, и "духовная", и коммунистическая (по крайней мере, её верхушка - папа Зю, - ибо коммунисты -депутаты в муниципальных советах были с народом) упустили очередной шанс.

Поэтом у зря юро

 

http://zavtra.ru/blogs/liberal_nij_revansh

Алексей Навальный, обладающий поразительной осведомлённостью, невозможной без помощи спецслужб, вбрасывает в общественное сознание компроматы на власть — один чудовищнее другого. Репутация премьера Медведева разрушена Навальным до основания. И вряд ли найдётся реставрационная мастерская, способная восстановить утраченный образ.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=tNeDQgmEFPM

https://m.facebook.com/groups/605672769637972?view=permalink&id=643112682560647

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1535784846455750&id=100000727481004 

 

https://otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii-27580/mihail-veller-i-68306.html

 

 


 

Ура! Макрон - уже наш


http://wolshebniza100.blogspot.ru/2016/03/versailles-6.html

Франция тщательно, с энтузиазмом хранит традиции, следы того, что она очень боевая нация. Галерея батальной живописи в Версале, где проходит пресс-конференция Макрона и Путина. Из 33 огромных батальных полотен, украшающих её стены, по крайней мере, 4 посвящены победам над русскими и их союзниками: второе сражение под Цюрихом (то ли Суворов сам допустил стратегический просчет, то ли он был связан указаниями австрийского гофриксрата, но из-за затянувшейся осады одной из итальянских крепостей он не поспел на помощь корпусу Римского-Корсакова, который и был наголову разбит Массеной под Цюрихом), Аустерлиц, Йена и Фридланд. Бородино нет, поскольку, вероятно, в силу внешнеполитической ситуации учредивший галерею Луи-Филипп боялся оскорбить национальные чувства русских. Как водится, Николай мог пригрозить прислать "зрителей в серых шинелях".

Выбор места встречи - это скрытая угроза? Ну, заодно и Зеркальный зал простаивает - чем не место для подписания акта в отношении еще одной поверженной державы?

Макрон вещает: в этой галерее, напоминающей о "битвах во имя свободы" и т.д. и т.п.... Очень сомнительно утверждение, что наполеоновские захватнические войны велись во имя свободы. Думаю, с этим не согласились бы не только в России. Да, и вообще, какие из войн за тысячелетнюю историю Франции велись "во имя свободы"? Скажем, войны Людовика XIV во Фландрии, коалиционные континентальные войны Людовика XV? Как понимали цели этих войн сами участники? Во имя веры, во имя чести, во имя отечества, короля, нации, величия... Но свободы, тем более, в нынешнем Макроновом понимании...

По существу лозунги, легенды, мифы о "войне за свободу" - это часть идеологии современных войн Запада, очень напоминающих религиозные войны Запада и на Востоке, и в Прибалтике, и не только - всегда, когда оримламма вполне могла подниматься и против единоверцев и даже соплеменников - политических оппонентов, соперников.

Если Цюрих и Аустерлиц - это "битвы за свободу" (для французов), то русские, вероятно, были и тогда врагами свободы, были "плохими ребятами", "на темной стороне"?

Хотя нас и отделяет от наполеоновских войн более 200 лет, а Путин в Версале был почетным гостем, но он не имел права молчать, поскольку такая чрезмерная деликатность - это кредит за счет других: за счет наших предков, героев и жертв тех войн. К чему это ведет "в массе" теперь уже ясно: орков, гоблинов делают, используя материал беспамятства, уже из нынешней России, бьют не по ушедшему, а по нашему будущему. И делается это не только для потребления западного обывателя, но скармливают это и нам, нашим детям.

Путин промолчал, потому что он был слишком рад.

Хакеркая атака - это провокация самого штаба Макрона с целью выставить себя жертвой, показать свою чистоту (вы копались в грязном белье - а оно чисто!), а значит, повысить свои шансы. Провокация сработола безотказно.

Допустим, что Путин действительно давал команду троллить Клинтон. Но ведь он понимает, что его оппоненты не дураки. И дважды обойти их по одному и тому же сценарию нельзя. Было ясно, что, если и в США шансы Трампа - с хакерами или без хакеров - были ходульны, качались, 50 на 50, то ставить на Ле Пен во Франции, как бы она нам симпатична ни была, лишь по соображениям идеологического родства, из-за того, что она нам концептуально ближе, нельзя. Это риск, не ведущий к успеху. Путин, прежде всего, беспринципен. Это раз. И два: у него очень хорошие отношения с Ротшильдами. Макрон в еще большей, самоочевидной степени человек Ротшильдов. Путин-Трамп-Макрон - всех их связывает одна ниточка. Ротшильды. И кто из них в больше, кто в меньшей степени на этой ниточке марионетка, - это еще вопрос.

Макрон наш человек.

План Ротшильдов - просадить Германию. Её надо изолировать и обидеть. И садо-мазохистский мультикультурализм, господствовавший вплоть до Обамы-Меркель вариант идеологического обоснования глобализма, - это по существу немецкая идеология, это вывороченный наизнанку, доведенный до своей противоположности немецкий фашизм: та же перверсия национального, а разница, как в известном анекдоте, - в нюансах. И главный бенефициар от авантюры на Украине не Франция, конечно, и даже не США, а Германия. И нынешний вариант ЕС - это ползучая германизация всех "братьев меньших, европейцев" (ментальное уподабливание и разрушения не немецких промышленных костей). Ротшильды почему-то против этого. В принципе это не плохо. Вопрос в дистанциях, сроках: когда овощь созревает на наших, а когда на их грядках. Наш интерес - либо раздел Украины, либо союз с Украиной. Потому что порознь ни нам, ни Украине не жить. Запад дал Украине Петлюру и Бандеру, а Россия - северный берег Черного моря, Слобожанщину, индустрию, науку, космос. С кем быть выгоднее украинцам? Под немцем и шляхтой - или с Россией? ЕС даст Украине прозябание, торговлю молодежью и землей. Россия - величие, бессмертие народа. Без Украины русскому народу не выжить. В советские времена с Украины в Москву приехали Королев, Глушко, ехали лучшие интеллектуальные кадры - для науки, искусства, политики. В пост-советские времена миграция была уже не интеллектуальная. И это было катастрофой. Ехали проститутки, "работяги"-чернорабочие, работницы клининговых фирмешек. И русский обыватель радовался, потешался. Двадцать лет Украина повышала нам настроение: потому что на Украине было хуже жить, чем у нас. Отсюда мы делали вывод, что хохлы придут к нам. Ошибочный вывод. Связи нет. Такое потребительское, высокомерное отношение электората к Украине было базисом для пассивной, бездарной украинской политики Путина вплоть до 2013-ого.

...А у Трампа там штормит. Но он сильный борец: когда штормит, в кризис - ему только интереснее. Он как бы в условиях продолжающейся избирательной кампании. И он выиграет: https://www.inopressa.ru/article/30May2017/washtimes/whale.html

И только наберет очки. А крайней в этой ситуации будет России. Трамп выйдет из воды сухим, а в грязи вываляется, как чушка, Россия. Степень дискредитации всей страны, имидж слабой, но коварной, лживой страны, готовой к любой подлости, готовой ужалить, - это беспрецедентно. Насколько в этом виноват Путин, насколько он мог постараться избежать этого, - это вопрос...


 
Теги: заграница
 
 

МЧС убило 16 человек в Москве


Кто сейчас помнит катастрофу сахалинского Нефтегорска (1995)? Тогда по вине ведомства Шойгу погибло 2040 человек. Шойгу с увлечением ликвидировал сейсмостанции, никаких специальных регламентов в сейсмоопасных районов органы МЧС на местах не реализовывали, занимались, чем угодно, только не делом. Даже при бюджетной нищете 90-ых, МЧС повсеместно строило под видом, например, водных "спасательных станций" самые настоящие кабаки (кстати, отгрохали такой МЧС-ники, хотя и гораздо позднее, и на Сахалине, недалеко от поселка Охотского; есть такой то ли кабак, то ли бордель "спасателей" и в истоке Невы в Шлиссельбурге).

Вчера в Москве МЧС убило 16 человек. Могло погибнуть и больше.

https://www.1tv.ru/news/2017-05-30/326206-v_rezultate_uragana_v_moskve_i_podmoskovie_pogibli_16_chelovek_okolo_200_poluchili_razlichnye_raneniya

Конечно, не совсем ясно, о чем именно Вильфанд (гидромет) предупреждал МЧС-ников. Верить Вильфанду нельзя, его информация традиционно крайне низкого качества. Еще Лужков хотел разорвать контракт с ними. Может быть, Вильфанд предупреждал только о том, что идет холодный фронт? Есть большая разница между таким предупреждением и сообщением о фронтальном шквале разрушительной силы. Показательно: тот же Вильфанд вечером 29 мая предупреждал о повторении событий - мол, опять идет холодный фронт. Ничего не повторилось. Он не способен увидеть разницы - предупредить об урагане?

Но какую наглую ложь прокачивает МЧС! Какие смс-предупреждения?! Ни я, никто из моих знакомых никаких смс-предупреждений не получал. Если территориальный орган МЧС получил сообщение от Вильфанда за два часа, почему не были оповещены школы, детские сады, почему сообщение не прошло через Яндекс, по всем телеканалам? Легче всего врать, что кому-то была какая-то рассылка смс-сообщений.

Посмотрите: люди гуляют с колясками, дети в детских садах - на площадках, в школах проходят уроки физкультуры на улицах. Те двое, которых накрыло сорванной автобусной остановкой (старик погиб), - разве они поехали куда-нибудь общественным транспортом, не отложили поездку, если бы их предупредили (например, по радио)?

Людей накрывает деревьями - кругом никаких "спасателей" близко нет. Москва спасает себя сама. МЧС традиционно для показухи нагоняет тысячи придурков, когда всё уже успокоилось.

Гигантский город накрыло шквалом. Город жил обычной жизнью. Город не был предупрежден, был совершенно не подготовлен, брошен на произвол судьбы.

И никто в МЧС, как тогда в связи с Нефтегорской трагедией, опять ни за что не ответит?

Людей убили, не предупредив, по сути, вытолкнув на улицы. Их достаточно было бы предупредить.

И оппозиция (КПРФ и проч.) будет молчать? То ли Проханов, то ли Зюганов недавно назвали министра МЧС патриотом (который даже, якобы, противостоит каким-то либералам в правительстве). В чем заключается его патриотизм? В бесконечной ура-бутафории? В строительстве карликового бутафорского рейхстага (и его пародийном штурме)? В том, что человек хорошо пьет и хорошо закусывает?

Что за бред, что во всем виноваты коммунальщики, зеленхоз? Ну, давайте, все деревья в Москве вырубим. Так ведь людей накрывало ракушками, рекламными щитами, остановками.

Жертвы шквала, которые можно было предотвратить; безответственной, неэффективность, бутафорский, лживый МЧС (вдобавок, алчный до доппайков и всяких компенсаций за "уровни опасности") - прекрасный информационный повод для Навального, Эха, западных СМИ. Этот повод надо прокачивать вплоть до путинских президентских выборов: Москва должна видеть, что и в истории с грабительской (как, по крайней мере, первоначально задумывалось) реновацией, и в истории с безнаказанностью бонз из МЧС Путину глубоко насрать на человека. Из "островка стабильности" Москва должна стать для Путина, как в конце 80-ых для коммунистов, горящей землей. Бесконечно покрывая бездарей и едоков из МЧС, Путин, который, конечно, не хуже, а лучше нас понимает, что из себя представляют эти "спасатели", этого хочет? У него и перед Субедеем Шойгу и его нарисованными самоварными генералами-МЧСниками обязательства, он и их не выдает? Почему же те, кого он не выдает, это, как правило, полное дерьмо, а народ он выдавал, выдает и выдавать будет? Так ведь получается? 

 

P.S. Конечно, помните сказку о мальчике-пастушке, который кричал: "Волки! Волки!" Оранжевый и проч. уровни опасности МЧС из-за шкурного интереса объявлет в Москве настолько часто: при любом дождичке, метеле, тумане, - что люди уже перестают обращать на потешные "штормовые предупреждения" внимание. Должно за это нести ответственности (за необоснованные, частые тревоги, которые обесценивают само это оповещение) МЧС или нет? Где профессионализм МЧС? А шкурные интерес очевиден: оранжевый уровень или красный - делать ни ... не надо, а надбавки, компенсации, финансирование в повышенном размере идут! Еще и орден себе можно повесить за каждые, скажем, сто "отбитых" таких притворных оранжевых опасностей.


 

Канск-Ишим, или Третья беда России


Миссипи регулярно разливается. Но, думаю, что Трамп не спешит (а до него не спешили все предшествующие, включая Обаму, президенты Америки) покупать подтопленцам за счет федерального бюджета дома, квартиры и т.д. и т.п. По-видимому, американцы - не дураки: они страхуют свое имущество, а если не застраховал - то простите, другие налогоплательщики не обязаны покрывать последствия твоей беззаботности.

До коли из федерального бюджета России будут покупать дома тем, кто, строя жилье в подтопляемой местности, не страхует его? Кто иждивенчески, как будто это не его касается, относится к противопаводковым укреплениям, их ремонту, охране? 

Дураки, дороги... Пожары и паводки как одно.

У замечательного русского писателя Владимира Чивилихина есть повесть про лесных пожарных. В общем-то проза на производственную тему. Весьма убедительно, с достоверным знанием деталей.

Потом пожарных подмяло под себя МЧС - самое бутафорское ведомство России.

Интересно, а есть сейчас объективные критерии оценки деятельности пожарных - и лесных, и не только? Насколько они профессиональны, самоотверженны, результативны по сравнению, скажем, с героями Чивилихина - с пожарными советского периода?

Весенний пал. Город Канск. Ну, ведь известно же, что есть такая беда - жгут идиоты траву! И что-то не слышно, чтобы их ловили, сажали в тюрьму, взыскивали с них ущерб. Ведь это уже не форс-мажор, vis major, непреодолимая сила, стихия: пал на пригородных пустырях - это не море лесного огня. Ведь рядом с городом, с лесными складами, наверное, можно было бы обеспечить пожарную безопасность вполне земными, не героическими средствами: черт возьми, закопать всю траву, полить её каким-нибудь раствором! Что за кесмет такой: каждую весну сидеть и ждать, пока из-за пала сгорит вся деревня, а то и город!

Прекрасная картинка с воздуха: четко видно, что все окрестности Ишима разбиты на квадраты паводкозащитными дамбами. Разливы реки здесь не новость. Журналист, задыхаясь от сочувствия, берет интервью у красномордого здоровенного мужика-дачника, который вещает: что прорвет надо было полагать еще с прошлого года, а вообще-то он, де, сам видел, как прорывало, - стоял с собачкой, сначала дыра с руку, потом он побежал... (Помнится, в голландской легенде мальчик Ганс Бринкер заткнул прорыв дамбы пальцем, - счастливая, показательная параллель!) Вопрос: почему в критический момент, когда произошел прорыв, на дамбе не было дежурства? Ни добровольной дружины самих собственников -  дачников-садоводов, в районе товарищества которых произошел прорыв, ни, тем более (!), наших профессиональных спасателей из МЧС?! Почему, если было так очевидно, что дамба проблемная, этот мордатый мужик как собственник, чьи интересы, прежде всего, затрагивала эта угроза, ничего не предпринимал? Почему МЧС не отслеживает такие проблемные сооружения, не несет ответственность за отсутствие предварительного контроля? Это потом, когда прорвет, МЧС понагнало то ли спасателей, то придурков-массовку, необходимую для того, чтобы освоить-оправдать финансирование (и необходимую, результативную ли для самой ликвидации прорыва). Кто проверит? 

Система МЧС не эффективна. Не поворотлива, бесконтрольна.

Нет потребности в централизованном федеральном ведомстве. Предотвращение большинства ЧС должно быть функцией муниципалов и субъектов РФ. МЧС должно быть не кормушкой для бутафорских генералов, которые ездят по стране тушить каждый пожар (либо глубокомысленно сидят у бутафорских диспетчесрких кнопок в Москве), а контролирующим ведомством: контроль за региональными и муниципальными спасателями, оценка их деятельности, учет и контроль состояния противопаводковых и иных подобных сооружений. Чем больше недостатков, воровства и т.п. обнаружило - тем выше показатель (а сейчас, похоже, наоборот: чем больше прорыв, тем больше финансирование, премии и т.п.). Но, естественно, без настоящего собственника, который не ждет подачек из бюджета на случай беды, а сам инициативно, активно, без пинков......

Но у нас, похоже, политика такая: мы сознательно пестуем глупость (дураков - первую беду). И что как не поощрение дураков, притом, по-видимому, вороватых дураков, является бесконечная "щедрая" практика раздачи погорельцам и подтопленцам жилья за счет бюджета? Похоже, в Сибири уже национальный промысел такой: вместо сгоревшей или подмоченной прогнившей халупы (еще, пожалуй, садового домика) - как по щучьему веленью подавай новое бесплатное жилье. Так, через неэффективное использование государственных ресурсов, из народа пьют кровь. А слёзные, с вытаращенными глазами, настолько обильные - что надоело до рвоты, сочувственные репортажи об этих подтопленцах-погорельцах - это ли не прекрасная, громогласная реклама для мошенников и иждивенцев?


 

Курортный сбор и китайское половодье


Только власть заявила, что будет поощрять внутренний туризм, как тут же, противореча сама себе, этот внутренний туризм, в отличие от внешнего, подавляет, облагая налогом!

На маргинальных сайтах утверждается, что российский Дальний Восток уже наводнен китайцами. Не верю! Верю глазам своим, вопреки советам Козьмы Пруткова: китайцев и в Хабаровске, и на Сахалине, и в Магадане, и во Владивостоке на улицах не больше, чем семнадцать лет назад. Они представляются везде там незначительным меньшинством. Во времена пресловутой Миллионки они, должно быть, были заметнее. Возможно, китайцев там прячут? Тогда представьте доказательства.

Если придерживаться эмпирического метода, то, скорее, можно предположить, что не Дальний Восток, а дворцы и парки Петербурга и окрестностей оккупировали китайцы. Открою один "секрет": и Петергоф - гораздо меньше Версаля, и Зимний дворец - гораздо меньше Лувра. Такого потока дешевого китайского туризма нет ни в одной из столиц Европы и Северной Америки. Круглый год змеящиеся толпы китайцев стали неотъемлемой частью антуража в Петербурге. Мне жалко детей: они уже никогда не увидят романтических, сентиментальных пейзажей Царского и Петергофа, не пройдут по гулким, величественным залам Эрмитажа - все запружено, наводнено китайцами. Китайцы - грубые, невоспитанные, они толкают, орут, почесываются, от них воняет. Я говорю не о нации вообще, а о эмпирическом, зримом китайском массовом туристе. Россия и Питер, прежде всего, оказались к этому наплыву не готовы: сначала мы завлекали, а о последствиях будем думать когда-нибудь потом. Пока заточенному на прибыль г-ну Пиотровскому думать о последствиях не выгодно.

В советские времена интурист шел в Эрмитаж без очереди, а собственных граждан администрация музея выдерживала в ежедневных полуторакилометровых очередях - даже на 20-градусных морозах. Может быть, поставить в такие очереди китайцев? И не на входе в музей, так на входе в страну.

Сейчас ситуация хуже, хотя очередей и нет. Разрушена атмосфера музея. Зимний стал проходным, пыльным двором.

Наши культурные объекты (скажем, Зимний - это старое, с деревянными перекрытиями здание) работают во имя этого массового китайского туризма на износ.

Как священная миссия России, ради которой мы все костьми готовы (должны, во всяком случае) полечь, обречем на нищету своих детей и внуков, - это качать газ в Германию. Так теперь у Путина зародилась идея новой священной миссии: мы все костьми поляжем ради "Нового шелкового пути", "российско-китайской дружбы", массового китайского туриста и т.д. А что взамен-то мы получаем? У китайских туристов - китайские гиды, китайские гостиницы, китайские столовые, китайские автобусы (разве, что поезда не китайские). Они ничего не покупают: книги, сувениры и т.д. Зачем нам (не Пиотровскому!) музейные доходы от китайского туризма, если он становится реальным препятствием для нормального пользования объектами нашего культурного наследия самим нашим народом?

Мы даже полицию или охрану музея не можем (не умеем? Боимся?) расставить, чтобы за соблюдением порядка китайским туристом следить.

Эрмитаж, который я безумно [ну, "безумно" - это... вопрос дурного стиля] люблю с детства, по факту находится в таком состоянии, что его вполне можно назвать самым кондовым, самым запущенным музеем мира. Он уступает (отстал лет на тридцать) не только ведущим музеям европейских столиц и США, но и второстепенным музеям, скажем, Стэнфорда или Сан-Франциско. Особо оговорюсь: оба больших питерских музея: Эрмитаж и Русский, - очень сильно отстают и от Третьяковки, и от "ГМИИ", последний из которых (не красивое название, правда?) обладает гораздо-гораздо, несравнимо более скромной коллекцией, но современной, очень и очень достойной подачей. Лакмусова бумажка: свет. От музея требуются, прежде всего, стены и хорошая подсветка. В Эрмитаже картины - большие серые пятна: темно и утром, и днем, и вечером. 

Нелепая ситуация: Государственный Эрмитаж более пятидесяти лет возглавляет семейство Пиотровских. Будто бы музей - их собственность, их заслуга. Что хорошего сделал М.Б. Пиотровский для музея? Арестован его зам по строительству.  Никогда не поверю, что М.Б., этот ушлый человек, прошедший через 90-ые, был не в курсе, был обманут, как наивный дурачок Мединский своим замом. А чем ситуация с навязыванием биографии Пиотровского вместо нормального гида по музею через торговую сеть Эрмитажа (с соответствующим получением авторских "человеком в шарфике") отличается от истории про директора метро, который как изобретатель турникетов получал процент с каждого прошедшего через них пассажира?

Эрмитаж - единственный музей России и мира, где на входе от гражданина собственной страны требуют предъявить паспорт. Иначе вам продадут билет не за 300 р. как гражданину России, а за 700 р. как предполагаемому иностранцу. Я эту придумку Пиотровского знаю не первый год и хожу в Эрмитаж с паспортом. А если кто не знает? При мне в кассе две молодые мамы с детьми были обескуражены требованием предъявить паспорт. А ведь для кого-то разница между 300 и 700 р. критически велика, кто-то ведь развернется и уйдет. 

Похоже, в контракт с Пиотровским заложен какой-то процент от доходов музея. Такое премирование, конечно же, выгодно самому Пиотровскому. Он сидит на чужих яйцах. Приток публики не его заслуга. Еще пример его беспримерной алчности: на протяжении нескольких лет на пресловутом питерском юридическом форуме, который проводится в здании Главного штаба, Пиотровский и иже с ним пропагандировали идею закрепления за музеем исключительного права на репродуцирование находящихся в музее произведений искусства!

На мой взгляд, оценивать деятельность руководителя музея надо исходя из показателей пропаганды искусства среди нашего народа, культурно-просветительских мероприятий. И конечно, состояния самого музея. Почему бы не провести открытый конкурс на замещение должности директора Эрмитажа? Пусть придет человек со своей концепцией, вохможно, даже иностранец. Почему Эрмитаж не дает выставки по нашей стране? Почему в Омске, Новосибирске, Самаре, Воронеже и т.д. нет его филиалов? Почему запасники все еще остаются закрытыми, не используются для народа? Разорили третий этаж (вероятно, чтобы опустить импрессионистов и Матиса поближе к китайским туристическим маршрутам), - и что? Пустует и Главный штаб, и многие залы основных зданий.

Нельзя требовать паспорт на входе в музей.

Нельзя отдавать сверх-доходы от китайского и проч. массового туризма на откуп "человеку в шарфике".

Вместо налога на внутренний туризм, надо научиться взимать налог или сбор на иностранный туризма при въезде в страну.

Половодье китайского туризма должно быть ограничено: пусть работают соглашения между ведомствами, пусть работает полиция, пусть взимаются налоги.


 
Теги: искусство
 
 

Идеологическая диверсия


Это было крайне спорной (если не просто-напросто глупой) идеей: сделать из Эрнста и Митковой пропагандистов нового курса. Засыпать их деньгами и орденами - и пожалуйста! Вчерашние бешеные "либералы" и "космополиты" пойдут защищать "крымнаш", "качать" патриотику и т.д. и т.п. (Впрочем, этот подход - калька в малом большого путинского подхода: ставка на "бывших", т.е. на бэушный материал из 90-ых. Олигархи, де, сильные мужики, показали себя в лихие годы, не на рабочих же ставить? Не народ же будить?)

А если они (Митковы, Эрнсты и проч.), как это водится, держат в кармане фигу?

И в истории с сирийской химической атакой, и в истории с корейским боингом наш агитпроп оказался наголову разбит западным не только потому, что у западного оралка больше (хотя и больше, и культура, память выше).

Когда Запад имитировал правду, наш агитпроп  умышленно занимался имитацией лжи. Хотя по сути правда, быть может, была на нашей стороне.

Все эти метания: сначала вещали, что, якобы, боинг был набит трупами из голландских моргов, потом - что его расстрелял украинский истребитель, потом..., - а ведь даже в случае, если боинг сбили ополченцы Донбасса, как за несколько дней до него - военнотранспортный самолет ВСУ (вполне законная цель), то ведь ответственность должна нести именно Украина, которая не закрыла пространство над районом боевых действий, скорее всего, из провокационных целей, рассчитывая именно на такой финал, - ведь не умышленно же, из людоедских целей (как однако вполне серьезно преподносят теперь эту историю ведущие газеты Запада) сбили боинг повстанцы!

Тот же прием имитации лжи и по химатаке: метание, калейдоскоп версий. А ведь прав Дик Браун (очень колоритный и заслуженный американский политик-консерватор, бывший военный прокурор, начальник отдела уголовного права Пентагона): кво боно - ищите кому выгодно! Правда, нам не рассказывают: на Западе уже озвучена версия, что химатака была осуществлена с ведома и под руководством России с прямым умыслом... На что уж был умысел, в чем заключались цели, исполненные исконного русского цинизма, не припомню: очень трудно держать весь этот бред в голове.

Идеологические вредители - Эрнст, Миткова и иже с ними работают безотказно.

Имидж России ниже некуда. Западная ложь, как вода, размывшая стенку дамбы в Ишиме, начинает просачиваться - вся надежда на Путина и его экстенсивные пиар-ходы, которые будут стоить и ему, и стране всё дороже и дороже.

Вот пример - один из тысяч. Только Путин наградил Волчек (вполне среднего режиссера, попсового и обывательского - и кстати, знатную держательницу фиг в кармане), как ... Как преподносит гастроли вышедшего в тираж, пребывающего в упадке "Современника" в Англии журналист верноподданнического "ОРТ", - вот как: англичане, де, реагируют не на то, на что наша публика, например, на "славянскую тему" (это обозначается именно так! Без всякой задней мысли: а не расизм ли это?...), - на что же именно? На фразу Вершинина: "Русскому человеку в высшей степени свойствен возвышенный образ мыслей, но скажите, почему в жизни он хватает так невысоко? " Надменному англосаксу - как бальзам на душу. Между болотом 1901 года и болотом путинской России была Советская Россия. Была Победа, индустриализация, космос, прорывы в науке, искусстве... И уже в 1901 году был Лев Толстой, был русский космизм... Но это всё в сознании английского обывателя не существует ( и не по незнанию - так задумано племенными, исконными кукловодами англосаксонского общественного мнения). Подельщина Волчек, вырванная из контекста чеховская фраза звучат в унисон. Но зачем журналисту расставлять русофобские, расистские акценты? От него этого ждут его начальники?

 https://www.1tv.ru/news/2017-05-12/325177-v_londone_zavershayutsya_gastroli_moskovskogo_teatra_sovremennik

«Реакция была в самых неожиданных местах! Ну, конечно, что касается славянской темы, это естественно. Люди как-то реагируют. «Русскому человеку в высшей степени свойственен возвышенный образ мысли, но почему же в жизни он хватает так невысоко». Здесь были аплодисменты!» - рассказывает актер театра «Современник» Владислав Ветров.

 

P.S. Телевидение на виду. Каждый горазд судить. Диверсия тут - всегда на виду: её видно, должно быть, не только с домашнего дивана... О, а сколько диверсий там, где не видно? Шутка.


 
 
 

Кургинян и Пивоваров


https://www.youtube.com/watch?v=CSy4KiWW_Lw

https://rutube.ru/video/e31b9a19d0442a64649e789fbfbe8c75/

https://www.youtube.com/watch?v=pI-L_Rio3-Y

https://www.youtube.com/watch?v=3EFd31huf3c

 

P.S. Я и не знал, что этот трусливый (по манере и сути его мышления), надутый демагог еще и связан с пожаром в ИНИОН: http://www.newsru.com/russia/31mar2017/pivovarov.html. Положим, он не преступник, но разве директор не несет ответственность за пожар? Если директор не несет, то кто несет? Если он за это не отвечает, то за что отвечает?


 
Теги: история
 
 

Мечта Медведева


Мечта Медведева: ах, почему я не там?! В тайне об этом мечтает и менее креативный Путин - он бы, по крайней мере, сэлфи делать не стал:

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2017/05/a_10659179.shtml

Еще один вариант экспликации смыслов: шлепают по морде друг друга - но все против России!


 
Теги: заграница
 
 

Евгений Марченко и Ленин


http://zavtra.ru/blogs/molniyalenin

http://www.tks.ru/politics/2017/04/20/0024

https://regnum.ru/news/society/2266067.html

Всё, что говорят Кургинян и Проханов о Ленине - правда: и правильно, и слова нашли хорошие.

Ленин - личность сократического масштаба. За всю историю человечества таких титанов духа было считанные единицы.

В нынешней ситуации, вещают авторы законопроекта в пояснительной записке, "тело само по себе не объединяет", не является символом единства нации. Уроды, "тело само по себе", просто тело не было символом и в совесткие времена. Символ - флаг, столица, Кремль. Мы сохраняем захоронение Ленина как дань уважения и к личности основателя советского государства, и к славным поколениям наших предков, которые считали, что это правильно.

Опять тупые карлики пытаются учинить суд над всей нашей историей, советским периодом прежде всего. Конечно, Украина более прогрессивна, чем мы, поскольку она расположена западнее, т.е. ближе к Западу, и мы во всем должны Украине подражать. Но не ужели не ясно: бандеровцы на Украине сносят памятники Ленину, старик, даже в камне, - на передовой, он сражается вместе с героями Донбасса. Давайте подражать бандеровцам! Давайте разорим Мавзолей, весь некрополь у Кремлевской стены - выцарапаем из неё Гагарина и остальных. 

Если не более святой, чем папа римский, то более гламурный, чем папа, митрополит Иларион вещант, что Ленина надо перезахоронить. Сергий Радонежский тоже лежит в раке, не закопанный в землю. Давайте и его захороним? Или, может быть, рассмотрим предложение лимоновцев-нацболов: эксгумируем Ельцина и выстрелим из пушки его трупом, как в свое время Лжедмитрием? Варварство - варварство и есть. Христианство - это не политическая суетня Илариона, христианство - это заповедь любви к ближнему, вытекающее из неё золотое правило этики, уважение к чужим убеждениям.

Еще лет семь назад Кирилл вещал о том, что и генерал Власов заслуживает понимания (а заружебный синод называл Власова праведником). Тогда же Кирилл в своих воскресных проповедях по ОРТ говорил о "победобесии" (что, с точки зрения той логики, особенно актуально теперь - в свете Бессмертного полка). Может, и эти "светлые" мысли возьмем на вооружение?

Какая очевидная ложь: 60 процентов "россиян", якобы, уже хотят перезахоронения Ленина! В действительности, за перезахоронение, даже при максимуме усилий на протяжении четверти века всей официозной агитационно-пропагандистской машины (и максимуме усилий Левады), при удручающем падении культуры, элементарной грамотности, дебилизации подрастающих поколений, навязчивой исламизации и клерикализме - только треть! Остальные - или категорически, убежденно против (не менее трети - и этого достаточно, чтобы в светском обществе, взаимной терпимости закрыть вопрос навсегда), или считают, что это можно сделать когда-нибудь в будущем: когда уйдет поколение, которое...

Спрашивается: о каком именно поколении идет речь? О поколении моих дедов, которое уже ушло или уходит? О моем поколении? Поколении моих детей? Это трусливое заклинание, что надо подождать, пока уйдет поколение..., мы слышим, по крайней мере, с конца 80-ых (кстати, в пояснительной записке грамотеи-законодатели перепутали начало и конец 80-ых). Напомню: конец 80-ых - это время, когда, одновременно с Лениным, предшественники женей марченко очерняли и Зою Космодемьянскую, и Александра Матросова, и молодогвардейцев. Очень закономерно, что именно в этой великой, славной компании оказался и Ленин. Нынешние старики - это не те старики, которые были тогда, во время падения СССР. Нынешние 60-70-летние были вполне еще бодрыми, не старыми в перестроечные годы: все были способны воспринять новую информацию, многие активно участвовали в перестроечных акциях или сочувствовали перестройке, рынку и т.п. Пресловутый порог "когда уйдет поколение..." - убегает от нас, как линия горизонта. Ленин - и есть наш национальный горизонт, край небосвода, который не край, а порог свободы, залог будущего. В действительности, вот это "надо подождать" - это просто внушенный нам комплекс вины, неполноценности, стыда за собственное прошлое. С этим жить нельзя. С этим надо покончить.

Женя Марченко - один из самых характерных подписантов законопроекта. Потом отозвавший свою подпись. Даже не трусливо, а просто - серьезно, по-холуйски, но для таких, как он, так и положено, за то и держат, - точно так же, если "век" или "партия" прикажут, он и своё православие отзовёт. Но дело этот отзыв меняет лишь отчасти: пробный шар брошен. Настаиваю: провокация была спланированной по воле начальства женей марченко, недаром и Левада кстати прорезался.

Женя Марченко - пафосный (в смысле - надутый), тупой карлик. Сынок упакованных питерских родителей, настолько тупой, что еле закончил вуз. Серость, проросшая через аппарат  питерского ЗакСа. С жутким желанием поруководить, которое логично обращается в чуткое холуйство.

Женя Марченко - и Ленин. Да, пусть хоть и Путин - и Ленин (но ведь высунулся сравниться с Лениным не Путин, а именно Женя Марченко!). Сравнение говорит само за себя.

 

 

Картинки по запросу марченко евгений евгеньевич

 

Картинки по запросу марченко евгений евгеньевич

 

Картинки по запросу марченко евгений евгеньевич

Картинки по запросу евгений марченко


 

Поклонская - беда России


Девушки с тонкими губами, да еще и привыкшие сжимать эти губы даже во время улыбки из-за плохого качества зубов, очень часто бывают плохого характера (если не психопатками), - ну, Поклонскую хоть глаза спасают: большие и открытые для сдачи бастионов.

Её чудовищный украинский провинциализм, полная неготовность к той роли, которую ей если не навязали, то навалили на неё при не полном понимании тяжести этой роли с её стороны, - впечатляют. Удастся установить ей и ей подобным в России нелепый, абсурдный клерикальный режим, который никому, на самом деле, ни ей, Поклонской, ни гражданам России, не нужен? Нет, не удастся. Но позору-то, глупого копошения сколько!

Но всё-таки как мы с украинцами похожи! Есть такая болезнь у наших органов власти, видимо, и прокуратуры: идя в суд, даже уже будучи в суде, подменять собственно правосудие (разрешение дел судом - гласно, публично, непосредственно, с использованием установленных средств доказывания...) гипертрофированной, разросшейся до гротескных размеров экспертизой. За частую экспертам передаются даже вопросы права. Заключение эксперта, которое всегда есть мнение, оценка, которое является исследованием, но проводимым где-то там за стенами суда, подменяет конкретное, въедливое, состязательное доказывание. Оно, де, еще не известно, куда вывезет, оно властью не полностью контролируется, для него нудны мозги, а с мозгами дефицит. Есть, скажем, у налоговиков какой-нибудь сложный вопрос права - привлекают эксперта (до суда), а потом таранят в суд эту филькину грамоту: эксперт сказал!... А кто у нас эксперты? Я не перестану повторять: интеллект в России остался только в закрытых от публики аналитических центрах Лубянки. Его нет ни в вузах (особенно провинциальных, откуда, как правило, и берут экспертов на все руки), ни в отраслевых и академических институтах. Вот дела "Свидетелей Иеговы": не может прокуратура средствами традиционного доказывания доказать экстремизм... Зомбирование? А где оно? Покажите хоть одного зомбированного! Общины иеговистов даже готовы представить списки своих членов (а требования о представлении таких списков это очень и очень серьезное нарушение свободы совести - в США в период маккартизма люди, за частую, отстаивая право не сообщать о себе и других принадлежности к той или иной партии, готовы были потерять годы жизни в тюрьме, - иеговисты же готовы даже на такое тяжкое самоограничение!): вот, пожалуйста, список - выбирайте любого - проверяйте, зомбированный он или нет! Но наши суды превосходят Маккарти и святую инквизицию: эээ, допустим, у вас список на 100 тыс. членов, а где доказательство, что, кроме этих 100 тыс. не зомбированных, вы не скрываете еще 100 тыс. зомбированных? Как говорится, презумпция вины в чистом стакане. Так вот, когда не удается привести в суд ни одного зомбированного, когда в качестве "доказательства" того, что иеговисты разрушают семьи приходится использовать обвинительный приговор суда по делу о побоях (избита была иеговитска, пришедшая к начинающей подруге в гости - избита пьяным супругом этой подруги), - на безрыбье и бесптичье: приходится использовать резиновую экспертизу. Всегда найдется эксперт, который на основании слухов, прессы, собственной глупости скажет, что, да, есть зомбирование! Где, когда, кого, как? Не важно - эксперт сказал!

 

Вот и Поклонскую на Украине в их прокуратуре обучили таким методам.

Из экспертизы по делу фильма "Матильда":

�Применение создателями фильма �Матильда� приемов направлено на формирование вполне определенных, крайне оскорбительных для православных христиан — верующих Русской православной церкви, издевательски девальвированных (литотизированных) и пейоративно и дисфорически денигративных (очерненных) образов канонизированных <…> как святых (царственных страстотерпцев) Николая II (Романова) и его супруги Александры Федоровны. Указанные приемы реализованы с высокой степенью провокативности и пейоративности (уничижения)�, — сказано в заключении.https://www.gazeta.ru/culture/2017/04/17/a_10631207.shtml#page2

 

Обилие совершенно не нужных иностранных слов наводит на мысль, что писал идиот (даже не особо ученый). Или шарлатан.

Судя по тому, что Алексей Учитель раньше снимал прекрасные фильмы ("Прогулка", "Космос как предчувствие"), "Матильда" тоже будет выдающимся фильмом. Не чета фальшивке "Викинг" о тёзке, сами знаете кого.

Даже в определении о канонизации Николашки сказано: основание - мученическая смерть. Основание, конечно, сомнительное само по себе: убили-то не за веру. И в том же определении: оснований для канонизации в делах правления нет. Иными словами, даже Ювеналий не нашел никаких признаков святости в ранних годах Николая, цесаревича и царя. Разве святые не грешили? Петр трижды предал. Константин сжег сына в быке. А местночтимый святой Юрий Святославич Смоленский - насиловал княгиню Юлию Вяземскую, убил её мужа князя Семёна, а потом и саму Юлию, притом зверски - велел четвертовать.http://www.veneva.ru/monast.html

 Ханжество образца Поклонской (впрочем, такое ханжество активно насаждает Кирилл) не имеет никакого отношения к православной традиции.

Свобода совести и вероисповедания органически вырастает именно из христианской культуры. Золотое правило этики вырастает из заповедей Христовых. Ребячливое желание понасильничать, попринуждать кого-либо верить правильно ни к чему не приведет, кроме как к позору для страны. 

 

 


1 |2 |3