Блог О пользователеflaexia

Регистрация

 

Знатное весеннее обострение. Костомаров. Дом Веллера


Совершенно явно, что на содержание фильма Навального о коррупции и Медведеве наложено табу. Несмотря на то, что этот ролик чуть ли не каждый день упоминается в том числе на центральных каналах, почти как фильм "Викинг" в зимние каникулы, о его содержании, сути, даже с критической точки зрения не говорит никто. Вот идет яростное шоу с участием первых лиц оппозиции: Зюганов, Миронов, - притом фракция коммунистов даже пытается что-то инициировать по этому фильму, - но создается ощущение, что и Геннадию Андреевичу дали инструкцию: приходите, конечно, вот о предстоящем своём митинге "против ЖКХ" раскажите..., но об этом - воздержитесь, ни-ни! А кому, как не коммунисту, следовало бы сказать: вне зависимости от юридической вуали, фаты, флёра, проблема есть, и это главная проблема общества - чудовищное имущественное расслоение, роскошь, в которой тонет (и иначе жить не может) Медведев, и... Но, нет, смолчал Геннадий Андреевич, который, похоже, решил уверенно вести Партию по стопам Петро Симоненко и КПУ, а Ленина закопать в землю.

Медведев дал ответ, снизошел: http://tass.ru/politika/4153161\

Терминология почти из Лазаря Кагановича: "ковыряние в бумажках"! Конечно, не дело премьер-министра, если он считает себя невиновным, анализировать всю эту абракадабру номинальных держаний, перекрестных владений, транзитных оффшоров  и т.д. Конечно, байка о том, что всё раскрутилось через кроссовки, - это лишь пиар-ход, который даже свидетельствует о том, что всё сразу планировалось под мощный флэ(е)шмоб (а власть-то этого, со всеми её профессионалами и не заметила?!)... Но думаю, что даже Валька Матвиенко, которая сподобилась на прошлой неделе, как аристократка, слегка вольтерьянствующая в стиле Екатерины Великой, очень эзописто, конечно, выразить солидарность с митингующими и сказать, что, да, ответ дать надо, - даже она и то не удовлетворится таким ответом! А что уж говорить про митингующих и не митингующих, но просмотревших фильм! Медведев тонет, пары распускает, делая бодрый вид, Медведева еще можно откачать мощнейшими помпами Кремля, возможно, что в подтопленном состоянии он даже остойчивее, - но факт остается фактом: он тонет.

Официальные СМИ сначала, вероятно, еще не ухватившись за нить, которой следует держаться, пытались даже проклинать молодежь: в ток-шоу на тузовом канале ОРТ дали подпись под фотографией молодежи с айфонами (якобы, митингующие на Пушкинской) - "Поколение подлецов". Потом агитпроп, как в деле с подбитым Ту, нащупал более вменяемую линию: молодежи было мало, школьников - 1,5 процента. Но момент, инициатива были упущены: точка зрения западных СМИ по нашу сторону информационных окопчиков пока также возобладает.

Характерно: режим не винит себя не только в деле Медведева как таковом, но и в полном провале молодежной политики, который показали флэшмобы по стране. Это как с эмо-готами: когда семь лет назад предлагалось программно начать борьбу с подобными субкультурами - смеялись! А теперь сам Президент говорит о волне суицидов среди молодежи, не последнюю роль в которой сыграли и субкультуры. Просто, и "отцу отечества", и его меньшим "политикам-потребителям" наплевать и на молодежь, и на нас всех в принципе, - а не в принципе: вспоминают, когда надо информационно воздействовать или заткнуть пустоту поводом. Конечно, запретами дела не решишь. Нужны иные технологии, нужна, прежде всего, постановка проблемы, поиск причин, анализ... И где это? Уже дело псковских "Бонни и Клайда" было симптоматично: озлобленность к крутому отчиму из спецназа - как озлобленность к самодовольному режиму таких отчимов-спецназовцев. Соцсети и оглупляют и электризируют молодежь. Квази-общение: имитация присутствия, личностности, достоверного свидетельства, прямой передачи эмоций... Если не воспитывает семья, школа, общество (потому что и не хочет, и не способно), то воспитывают, даже не улица, дяди, управляющие соцсетями. А новейший феномен видео-блогов в ютьюбе? Кажется, только Никита Михалков, на которого принято смотреть там наверху с усмешкой, который за интеллектуала и технолога не принимается, - только он говорил об этом. А вот я как несостоятельный отец подростка еще в прошлом году видел масштабы этого зла: "звезды" ютьюба собирали толпы подростков, подростки выпрашивали деньги у родителей, чтобы попасть на какие-то сабантуи этих "звезд" в Москва-сити, - если уж деньги готовы тратить, то... Флэшмоб на Пушкинской был бесплатным. Эти видеоблоги - сплав технологичности (на стороне кукловода) и рукотворной глупости (на стороне новоявленных Митрофанушек-недорослей): сильнейшее, невербальное, не подлежащее критике, крипто-воздействие, как какой-то там кадр...

Оказывается, это уже было: бывают периоды, моменты политической истории, когда активно начинает прокачиваться полудутая проблема "отцов и детей" (дутая - потому что история человечества "есть история борьбы классов", полу- - потому что Маркс знал не всё). Такой поверхностный взгляд на причины протестов и молодежь ни к чему хорошему не приводили.

Например, начало 60-ых годов XIX века в России. Удивительные по своей личной ожесточенности и нелепости страницы о распроклятой, бездарной, ленивой, бесплодной и т.д. и т.п. русской молодежи начала 60-ых годов я нашел в автобиографии Н.И. Костомарова, - ну, у него это, наверное, оттого что, по его мнению, в России в принципе не может быть ничего иного: талантливого, разумного... Даже в эффективности и серьезности русского терроризма в царствование Александра II Костомаров нам отказывает. Исполнительный комитет "Народной воли", потрясший основы самодержавия, приведший в ужас двор, губернаторов, элиту, чья деятельность стала причиной введения особого положения в Империи (так и продержавшегося до её падения), - всё это тоже - полная несостоятельность.

Недавно прочел автобиографию Николая Костомарова, - во истину, прав современник, говоря о манере речи этого знатного русофоба: шамкающая старая баба. Костомаров по-своему удивительный персонаж: насколько он лжив, говоря о себе, своих мотивах, что начинаешь, действительно, подозревать его, что он и с поляками был в сговоре, и душу дьяволу продал под то ли Большим Каменным, то ли Москворецким мостом, как Гришка "Отрепкин" (Костомаров несколько раз приводит эту вырожденную, пониженную городскую легенду, - видать, чем-то она ему была близка). А какое бесовское коварство, сахарное лицемерие, непримиримую ненависть к русским (и хохлам, и великороссам) он приписывает полякам, - но не черты ли это самого автора, которые он видит как в зеркале и не может глаз отвести (поменяйте украинофобию, на украинофилию, всего-навсего)? При его пугливой скрытности и сверхрецептурном лицемерии, в Костомарове можно заподозрить даже перверта: женился он, скорее, символически уже в старости, когда ему была нужно сиделка, почти до шестидесяти лет жил с мамой, о его личной жизни в молодые и зрелые годы почти ничего не известно, правда, он мимоходом упоминает, что путешествовал "по европам" (воды, Ницца, Монте-Карло, итальянские пляжи, Остенде) все больше с молодыми докторами и офицерами. Его ненависть к русским - фамильная и очень личная: еще его русский пращур при Иване IV (а Костомаров - один из первых историков, которые назойливо стали называть этого царя "Грозным") оказался ренегатом, бежал к полякам, а потом "оказачился". Костомаров был рожден до брака его родителей, отец не успел "узаконить" сына, родственники по отцовской линии довольно круто обошлись с ним и его матерью. Обиды подростковых лет, чувство ущемленности, униженности! Потом он начинает подчеркивать: отца убили не местные крестьяне-малороссы, а переселенные из Орловской губернии!... И пошло и поехало. Личные обиды ко всему русскому народу (за его батюшку, похоже, как за "екатеринбургские останки", отвечать придется всем нам и каждому - на века вперед и назад!) излагаются в таких изломанно болезненных формах, что невольно начинаешь присматриваться к его матушке: трижды она оказывается прикосновенной к кражам. Первый раз - при убийстве отца из заветной шкатулки пропадают, и так и не найдены полицией 70 тыс.; второй раз - обокрали её хутор во время её случайного отсутствия; в третий раз - она оказывается обвинена в незаконном завладении ипотечным билетом на предъявителя... А не была ли она сама воровкой?  

Блестящий его пафлет "Две народности" - это же полная программа штампов из вооружения нынешних украинских националистов, - даже теми же, самыми ходовыми словами всё выражено: древняя южнорусская нация (с дорюриковых времен! Правда, не понятно, всё же, от кого эти окаянные суздальцы произошли?), у которой украли имя, ленивый старший брат, поэтичный, свободолюбивый южнорусс-козак, которого снасильничали московские цари (ханы); крайний мистицизм и крайний цинизм как отличительные черты русского национального типа и русской власти и т.п.! Какие блестящие софизмы, какое мастерское использование диалектики - если не в гегельянском, то в первоначальном, завирально-софистическом смысле. Хотя Костомаров признается, что еще в харьковском университете освоил воляпюк современной ему германской философии, чтобы обманывать глупых профессоров на экзаменах, - но историософом, честно говоря, он никогда не был, его философский багаж убог, игра словами осталась для него игрой словами, правда, теперь уже чтобы обманывать публику.  Есть и проколы, конечно. Поскольку образ малорусса сусален до небесности (отсюда и сотни пойдут), для малорусса средства никогда не оправдывают цель (в отличие от русских, суздальцев), - о, он, знать, свят! - то малорусс никогда не будет испытавать ненависти к другим нациям... После еврейских погромов, после Бандеры, галицийской резни поляков, при нынешних Тягнибоках, "Айдарах", массовой ненависти к ватникам и проч. - всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но, похоже, евреев украинофил просто не считает за соседний народ, да и за полноценных людей вообще: ведь погромы были и до..., да еще как были! Гайдаматчина, хмельнитчина - "Катастрофа", о которой говорят сами евреи. У самого Костомарова где-то про Хмельницкого чуть ли не умильно рассказывают, как он прибивал ермолки к головам жидов гвоздями... Но Костомаров об этом, рисуя сусальный образ малоросса, как-то прочно забывает. Да, по Костомарову, евреев правильнее называть жидами или иудеями, т.е. евреи - это имя родовое, а караимов он "любит". Костомаров, похоже был антисемитом в не меньшей степени, чем русофобом: чего стоит его жанровая сценка, как он ехал с жидами на пароходе вверх по Днепру от порогов в Киев, и чем это закончилось... Памфлет "Две народности" до такой степени отталкивает, вызывает такое же омерзение, как актуальное, неостывшее мотыло (термин из Костомарова) бандеровцев XX и XXI веков, - что, наверное, в нём есть-таки что-то от гения. А еще он очень и очень похож по "методу" и по целям не на собственно историческую работу, а на опусы советологов. Костомаров несколько раз сетует, что авторы туранской теории были не подготовлены к решению задач, за которые взялись. Наверное, себя он считал более подготовленным. Но в силу природной скрытности, лживости, коварства считал полезным не все называть своими (потребными ему) именами, действуя намеками. В любом случае, есть линия преемственности: туранизм - украинофильство - советология - ...Форион, если угодно.

Найдите 10 отличий:

Картинки по запросу ирина фарион в молодости Картинки по запросу Костомаров Микола Іванович

Он остается русофобом во всех своих произведениях. Посмотрите, как вольно, без какой-либо критики он используют местные летописи в "Северных народоправствах", чтобы обрисовать почти бесовское коварство москалей. Не забывая подчеркивать, что они были чужды по крови новгородцам, так же как и южнороссам, и именно кровь есть источник вражды. Вот эта базальность крови, её почти Парменидова божественная неизменность наводит на ум, что Костомаров, действительно, был ранним фашистом. Если есть пробел, который можно заполнить в ущерб национальной гордости великоросса, то можете не сомневаться, что Костомаров заполнит его своими самыми нелепыми домыслами, например, по такому сценарию: убит А, доказательств, что его убил Б, нет, следовательно, Б уничтожил эти доказательства, так как нет доказательств противного (или того, что А убил кто-то другой). Или вот: как подленько Костомаров подкладывает историю с боярином Бренком и Дмитрием Донским, - потом, не вполне убедительно полуопровергая себя: о, нет! Дмитрий Иванович не был трусом, т.к. совершенно не правдоподобно, что он пролежал от трусости под поваленным лесом все время, пока русская рать преследовала татар - 30 верст в один конец, и обратно... Ну, а его совершенно беспардонное: Иван Грозный был трусом. И этим, якобы, объясняется вся история этого царя. (Кстати, написать "Ивана Грозного и сына его Ивана..." Илью Репина, - это полотно, по словам Игоря Фроянова, является крупнейшим примером ложной достоверности, - "вдохновил" именно Костомаров!). С такой же обоснованностью, как он о трусости царя Ивана, я могу утверждать, что Костомаров был первертом, а его мать - воровкой. Ну, а пожары? Когда Костомаров жил в ссылке в Саратове, полгорода чуть не сгорела от многочисленных умышленных поджогов, виновные найдены не были. Вскоре после того, как Костомаров переехал в Питер, в столице начались знаменитые пожары! Уж, не он ли?

А художественные произведения Костомарова ("Сын", "Холоп")! О, они не лишены прелести - прелести ненависти, одержимости. Тут можно найти различия и сходства, скажем, с изящными писаниями матери Артемия ("Кысь" и проч.), также созданными на парах ненависти. Ненависть у Костомарова, конечно, иная, чем у Толстой, Печерского или Дж.Конрада. У него ненависть не широко разливанна, а подавлена - как в закупоренном боченке бродит. Но она во всем. Этот бисерный, затягивающий, без искры и без неба слог: всё в тщательно, однообразно прошедшем времени. Эти тягучие периоды. Этот бунт, непроходимая гора бытовизмов. По-своему это хорошо. Это не коммерческая продукция друга Костомарова - Мордовцева, но это и не нравственная классическая русская литература. Это нечто иное. Это литература потаенной ненависти. Сравните, скажем, с исторической прозой Скотта: какими бы условными не были персонажи Скотта, эти идеальные юноши-дебютанты, но мы чувствуем некую причастность и к ним, и к народу, к которому они принадлежат плоть от плоти, и к свободно льющемуся голосу автора. Костомаров же делает всё для отчуждения читателя от своих героев и их почвы. Это нелепая земля, где всё не по правде, где всё изначально осуждено, где бессмысленно и предпринимать что-то. Личности руководствуются только короткими, рубленными, как будто приходящими из-вне порывами, - они подобны истуканам. Кстати, характерно "благоразумие" Костомарова: он не только отрицает народную русскую поэзию (см. об этом "Две народности"), утверждает, что у русских нет народных поэтов и среди профессионалов, ибо русские не поэтичны по своей природе, в отличие от украинцев, конечно, - но, скажем, побывав в Ферапонтово фрески Дионисия... Костомаров-то и не заметил! Как не заметил он и новгородскую иконопись в своих "Северных народоправствах". Да, там (у Костомарова) была ненависть, а любви не было совсем.

 

Кстати, после "пасхи Навального" была еще и "красная горка Навального": в прошлое воскресение я сподобился быть её свидетелем на Триумфальной.

А потом (или почти одновременно) московские власти  спровоцировали волну митингов во дворах домов. Суть проблемы, которую можно обозначить - "дом писателя Веллера", раскрыта в его интервью:

Если вы не относитесь к "золотым" 1,5 процента, то вас в любой момент могут вышвырнуть из вашей квартиры! http://echo.msk.ru/programs/just_think/1955192-echo/

А также, например, здесь:

Замечу, что понятие �аналогичные по конструктивным характеристикам� трудно назвать юридически корректным. Следует иметь в виду вот что. Когда Никита Хрущев придумал пятиэтажки, то он запустил своего рода соревнование между строителями и архитекторами, чтобы найти самый дешевый проект, – это подробно описано в его воспоминаниях. Ранние пятиэтажки (1956–1962) использовали все существовавшие в то время конструктивные схемы, каждый стремился доказать, что его разработка лучше. Поэтому под определение �аналогичные по конструктивным характеристикам� попадают все дома, какие строились в Москве с эпохи конструктивизма до постсоветских реформ домостроительных комбинатов, за исключением, насколько я понимаю, домов с деревянными перекрытиями. Хотя черт его знает, может, где-нибудь в 1956 году была построена и такая пятиэтажка-сталинка. Сносить в соответствии с этой формулировкой можно любой дом, кроме монолитного. Конструктивистский, сталинский, брежневский, пятиэтажный, девятиэтажный – все равно, везде �аналогичные конструктивные характеристики�. http://carnegie.ru/commentary/?fa=68355

 

По фактуре и праву можно сказать следующее: а) несмотря на то, что закон о реновации существует еще в проекте, нежданно-негаданно жители многих сталинок и др. домов, явно, не являющихся хрущевками и совершенно не похожих на хрущевки, домов комфортных, дорогих, стали получать из своих управ письма о том, что их дома предлагается включить в план под реновацию; б) закон о реновации не только по громогласно заявленным целям, но и по своему содержанию предназначен именно для хрущоб и домов, "аналогичных по конструктивным характеристикам", расположенным в том же квартале (внутри уже не массовой застройки, а массового снаса), - т.е. для жилья плохого, дешевого. В этом случае снос за счет государства - это благодеяние. Так, закон не содержит правило о компенсации собственнику в случае, если стоимость жилья в сносимом доме, что подтверждается данными кадастровой оценки на сайте ФНС России, из которой уже расчитывается налог на имущество, гораздо выше стоимости жилья, которое предоставляется (безальтернативно!) по программе реновации. Закон о реновации не может использоваться для решения всех без исключения задач, планов, предположений по развитию Столицы. Он касается только одной проблемы - хрущоб. Он не должен, - а может! - стать индульгенцией, привилегией на произвол для Собянина; в) нет никаких гарантий того, что общие нормы о собственности Жилищного кодекса РФ и Конституции (о том же праве получить компенсацию деньгами!) будут применяться. На 20 лет право собственности на жилые помещения в Столице оказывается выхолощенным. Под ударом оказался именно средний класс, о котором как об опоре режима так любили вещать реформаторы начиная с... , но оказывается, где-то незаметно оканчивая на одном из путинских сроков. Теперь у нас официально опора - тагильские рабочие, а в действительности - монополистический капитал, по сути полугосударственный; г) учитывая нынешний состав Государственной Думы, нельзя надеяться, что первоначальная редакция законопроекта будет изменена: четко ограничить ситуации, когда дом может быть подведен под реновацию, чтобы исключить произвол чиновников; для дорогой недвижимости предусмотреть возможность денежной компенсации до кадастровой стоимости или до рынка на 1.01.2017, - не будет этого. И Собянин, и управы, и федералы всех веток будут действовать максимально жестко. Никакие просвещенные депутаты, вроде Павла Крашенинникова, никакие комитеты Думы по собственности, никакие амбуцманы, Конституционные Суды вам не помогут.

Конечно, всё это напоминает Костомарова: сильные мужики - государевы служилые люди драли, грабили народ не хуже разбойничков Стеньки Разина. В России никогда не уважали собственность и личность. Это Персия! Если вы не относитесь к сильным мужикам с крепким звериным чутьем, и вследствие этого не оказались вовремя на службе государству, то вы не можете ни на что рассчитывать. Вы не откладывали в кубышку, не хитрили, не выводили деньги за кордон, вы честно купили жилье, не продали его, когда начались санкции, сложности, обосторения, - значит вы дурак! Вы не только сами с детьми окажитесь в новой халупе, муравейке-хрущобе XXI века, которую для вас построит на сто лет вперед Собянин, но и ваши накопления (в недвижимости) обесценятся в разы. Власть дала понять, что для неё мелкий собственник, его не присвоенные олигархатом накопления - это проблема. Бульдозерная война с огромной срединной полосой Москвы - между центром и окраинами, конечно, может обрушить цены на жилье. Если бы с такой же прытью власть вела войну со ставками банковского кредита!... Но это из параллельной реальности - так же, как и полёт русских на Марс.

Да, но в нашей Персии айятоллу избирают по несколько иным правилам, чем в Иране. Очень многие будут обозлены на Путина за то, что их лишают собственного, любимого жилья, выгоняют из приличных районов Москвы, явно, в интересах опричнины, как и присосавшихся к бюджету "бизнесменов" (в отличие от общего правового режима, этим привилегированным государевым "бизнесменам" не прийдется тратиться...). Многие будут оскорблены - им показали, что они никто и звать их никак. Разрушили иллюзии. Если сравнивать "Крым-наш" и квартиру в приличном доме в приличном районе, которую ты заработал сам, где тебе всё нравилось (как и всем твоим соседям - таким же середнячкам), то неизвестно, что перевесит. Зачем это делать перед 2018-ым годом? Провокация? Ведь те, кто живет в подлинных хрущобах (а может и не живет, а прописан, как раз в расчете на халяву, вроде реновации), конечно, могут злорадно потирать ручки, полагать себя умными и прозорливыми, глядя на беду более состоятельных середнячков, попавших под раздачу (так, у Костомарова, посадская беднота начинала с азартом грабить всех побогаче, как только под стенами появлялась шайка батюшки Степана Тимофеевича), - но ведь, они при этом могут и не начать голосовать за Владимира Владимировича, как та же беднота не очень-то хорошо воевала за Стеньку. 

Но то ли Господь Бог так всё скомпоновал этой бурной событиями весной, то ли это часть бесовского плана, но митингами всё не закончилось. Взрыв в Питере. В то время и между теми станциями, где как раз больше всего студентов, в том числе и тех, кто полторы недели назад были на Дворцовой. Если бы не неожиданные для власти действия машиниста, то даже номинально трагедия обозначалась бы не по названию злополучной станции "Сенная площадь" (где и "женщину кнутом", якобы, били, и уже была однажды кровавая трагедия - обрушился козырек), а чисто студенчески - "Технологический институт". Правда, и Сенная площадь - вполне студенческое место: ведь именно там бродил самый знаменитый студент всех времен и народов - Р.Р. Раскольников. У некоторых жертв  были странички в тех самых социальныз сетях, которыми так здорово умеет управлять Навальный. Взрывы оказались ключиком, как можно в интересах власти открыть и использовать содержание соцсетей, каких-то пустых студенческих вконтактов, твиттеров... Если это вконтакты, фейсбуки и твиттеры кровавых жертв, - ОРТ технично показало, как. Если Навальный на Пушкинской репетировал использование живого щита, по технологиям Майдана, то взрывы показывают: у него нет монополии на сакральные жертвы, соответствующий опыт есть и у другой стороны. Стране показали вторую бомбу - будто специально, чтобы зримо, почти осязаемо все восприняли эти белые шарики, эту картечь XXI века (а потом еще чиновный доктор специально, по заданию показывал этот белый шарик). Чтобы напугать страшнее. Вторая бомба не взорвалась, как не взорвались мешки с гексогеном в Рязани. Как будто бы кто-то хочет показать молодежи: вы видите - вас рвут, рвут оттуда же, откуда заказчики Навального и любой нестабильности, вы хотите дестабилизации? Вас будут рвать. Дестабилизация - это когда рвут людей на части, а вы не особенные. А вот и Дима Медведев - какой бы он ни был, с коррупцией или без, но он на вашей стороне: это он, это власть сейчас рулят, развозят, лечат, расследуют, предотвращают. Хотя на станции, судя по кадрам с окаянных айфонов, милиции в первые минуты не было. (Сегодня показали студентов в больницах и госпиталях: только студентов. И да, даже с забинтованными руками, даже оглохшие, они не расстаются с айфонами!) Как это назвать: предусмотрительность или случайность? Спасатели прибыли через 5 минут, допустим, надо впечатлиться. (Правда, на второй день оказалось, что ехали уже не 5 минут, а 7, - так что, вполне могу допустить, что и дальше это время будет расти: где 7-мь - там и 10, а 15 по правилам школьной математики мы также вправе округлять до 10 и т.д. Маленький вопрос: почему вообще понадобилось ехать? Разве на станции, рядом со станцией нет никаких ни полицейских, ни медицинских пунктов?) ...Ну, и как-то забылось потаенное злорадство по поводу непрофессионализма французских и проч. спецслужб, забылись периодические реляции о невиданных успехах наших - сотнях предотвращенных диверсий... Как можно было внести в метро огнетушитель или такую бандуру, пардон, чурке - и не вызвать подозрения? Куда девался почти марсианский профессионализм? Правда, судя по кадрам этого террориста в метро, можно и не удивляться: он выглядел вполне так, как молодежь на митингах, - вас взрывают такие же, как Вы. А вот герои этого дня: машинист, начальник станции - и внешне совсем не такие, как вы, студенты, и уж точно, на митиги они не ходят, от Навального и видео-блогеров не тащатся, но они и вы - на одной стороне фронта, не забывайте! И что там делал, заранее, до взрыва прилетевший в Питер Путин: только болтал с ОНФ? Или что-то координировал, санционировал, - что-то, что требовала высочайшего присутствия... ? Один мой знакомый, отставной политик, говорит, что Путину в 2018 году нужен колоссальный успех: и явка, и голоса за. Иначе, и идти смысла нет. А такие проценты пока не очевидны. Он сам недоумевал: почему бы Владимиру Владимировичу не "загнать" народ на выборы, придумав какой-нибудь актуальный, популярный по тематике референдум? Ну, вот в Питере придумали, было, референдум. Но взрывы для процентов, объективно, без какой-либо теории заговоров, могут оказаться эффективнее. Как уже было на рубеже веков. Попов тоже активно показывают - как они встраиваются "в свои", по одну сторону окопов, почти как МЧС. Не совсем ясны алгоритмы, как батюшки приходят и предлагают свои услуги раненым и родным погибших. Но не удивлюсь, что всё закончится тем, что Кирилл и Иларионом отслужат панихиду в том самом Исаакии.

 

И вместо подписи: весеннее обострение.

 

P.S. Полный текст ответа Медведева о коррупции. Что называется, лоб в лоб, крупным планом, глаза в глаза. Действительно, костомаровщина какая-то получается: или все люди, изображающие рабочих "Тамбовского бекона" - идиоты, или - подлецы. Медведев говорит, что всё - неправда, не знает, не бывал, не слышал. Чего они так боялись, за что? Почему никто не спросил: и в Миловке Вы не бываете? И двумя яхтами "Фотиния" не пользуетесь? И Псехако, и Мансурово - вам ничего не говорят?... И ведь Медведева с его коррупционной мозолью (или нарывом на носу?), буквально, встроили в массив информации о взрывах. Демонстративно не спроста.

«Хотелось бы узнать Ваше мнение, кому это выгодно и как Вы на это реагируете?» — спросила Елена Черемисина.

«Кому это выгодно? Тем, кто заказывает подобного рода сюжеты и материалы. Они направлены на достижение вполне конкретного политического результата. Причем делается все по принципу компота. Берут разную муть, чушь всякую собирают, если это касается меня, то про моих знакомых и людей, про которых я вообще никогда не слышал, про места, где я бывал, и про места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают бумажки, фотографии, одежду. Потом создают продукт и предъявляют его. Разобраться в этом человеку, который это смотрит, довольно сложно. А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный. И все бы ничего, если бы за этим не стояла вполне определенная история, которая заключается в том, чтобы постараться вытащить людей на улицы и добиться своих политических целей. А политические цели совершенно очевидные. Тот персонаж, о котором Вы говорите, открыто говорит, что все плохие, изберите меня президентом. Без всякого стеснения. И для этого тащит на улицы людей, причем очень часто несовершеннолетних (что, на мой взгляд, вообще практически преступление), и делает их заложниками собственной политической программы. Причем персонаж этот, как известно, судимый, и в этом плане никаких иллюзий быть не должно. Тем не менее через социальные сети молодежь вытаскивают, эта молодежь выходит с определенными лозунгами. Причем выходит, к сожалению, с нарушением закона, то есть, по сути, их подставляют под правоохранительную машину, а они из-за этого потом страдают. Это бесчестная позиция, это просто способ достичь собственных шкурных целей. Я по-другому это охарактеризовать не могу, — сказал Д.Медведев. — Что же касается моего персонального отношения к этому, знаете, у меня в целом нервы крепкие, иначе бы я не мог работать на должностях, на которых я работаю, – и когда я президентом работал, в правительстве когда работаю. Если бы я каждый раз реагировал на подобного рода нападки, на подобного рода провокации, то меня просто бы не хватило на нормальную работу».http://www.1tv.ru/news/2017-04-04/322893-kompot_mut_chush_dmitriy_medvedev_o_politicheskih_igrah_i_obvineniyah_v_svoy_adres

P.P.S. А вообще создается впечатление, что Валентина Ивановна Матвиенко своим заявлением в СовФеде, что с делом Медеведева надо разобраться, надо оформить протокольное поручение, запрос и т.п...., - накликала на Питер беду, новое "ленинградское дело". Бучу в СовФеде по итогам митингов устроили питерские: от Нарусовой - до Матвиенко. Где-то рядом там сидел и Тюльпанов, который десять лет возглавлял питерский ЗакС, в т.ч. и при Вальке Матвиенко. Вот и получайте! Загадочная и нелепая смерть сенатора Тюльпанова почти одновременно со взрывом прошла почти не замеченной... Смерть Тюльпанова в ряду других загадочных смертей путинского периода: Рохлин - Лебедь - еще один Лебедь - Евдокимов - Святослав Федоров - бывший железнодорожный сатрап и вице-премьер Аксененко - Артем Боровик - Сергей Бодров - Борис Березовский - ..... Взрыв в метро, Тюльпанов - накликали...

 


 
 
 

Для ответа с цитированием необходимо
выделить часть текста исходной записи