Блог О пользователеflaexia

Регистрация

Теги

aefut2008.blog.ru generation doof name of russia александр исаевич солженицын алкоголизм армяне бегбедер без тэга билетик в кино великая мордовия владимир кантор. империя война генерал деникин гоголь гомосятина грузины грязь мертвого моря гундяев демкоратия в россии демократия в россии демокраяти в россии демокраятия в россии домашний кинозал дэвид айк; ющенко евреи епископ диомид епископ диомид; гундяев; экуменизм жуков; ржев заграница задорнов; онанизм зомби иван петрович павлов иосиф виссарионович сталин исихазм искусство история исход; проституция кантор. империя караджич; хонеккер; милошевич; саддам кино конопля; мичурин; памперсы конспекты константин ковалев; алексей денисов крепостное право ксения собчак; еврейский фашизм лакмусова бумажка лев толстой литература мандела; цветочный горшок маргиналии мир меняется музыка и зрелища на заказ наноуспехи наука немцы норн; поморцев; душные олигарх лисин очень личное ползучее отчуждение православие праздники в россии природа путевые заметки путевые заметки. великобритания путевые заметки. одесса путевые заметки. тверская область путевые заметки. франция российская армия саббатианство сергей павлович королев служба в армии; н.шевелева; конституция соседи; жилищный вопрос стоун-терапия; негры театр театр. мхт им. чехова удивительные тексты укры и иваны фельдмаршал михаил каменский физика еврейская финансовый кризис фотография фсб футбол; гус; тераподы хазарский каганат человечинка; пирожки челси; визит в казахстан; асав шафаревич. русофобия эдуард лимонов эйдельман; преемственность эрнест аметистов; пизда южная осетия ющенко; проказа

Календарь

« Апрель 2017  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Осмыслить - значит, придумать смысл? Сознание не существенно? Долг - самая занятная загадка?

 
Ничего не утверждаю категорически. Ничего толком не знаю. Учусь писать кратко. Анонимно люблю славу. Срочно ищу работу!
1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10
 

Поклонская - беда России


Девушки с тонкими губами, да еще и привыкшие сжимать эти губы даже во время улыбки из-за плохого качества зубов, очень часто бывают плохого характера (если не психопатками), - ну, Поклонскую хоть глаза спасают: большие и открытые для сдачи бастионов.

Её чудовищный украинский провинциализм, полная неготовность к той роли, которую ей если не навязали, то навалили на неё при не полном понимании тяжести этой роли с её стороны, - впечатляют. Удастся установить ей и ей подобным в России нелепый, абсурдный клерикальный режим, который никому, на самом деле, ни ей, Поклонской, ни гражданам России, не нужен? Нет, не удастся. Но позору-то, глупого копошения сколько!

Но всё-таки как мы с украинцами похожи! Есть такая болезнь у наших органов власти, видимо, и прокуратуры: идя в суд, даже уже будучи в суде, подменять собственно правосудие (разрешение дел судом - гласно, публично, непосредственно, с использованием установленных средств доказывания...) гипертрофированной, разросшейся до гротескных размеров экспертизой. За частую экспертам передаются даже вопросы права. Заключение эксперта, которое всегда есть мнение, оценка, которое является исследованием, но проводимым где-то там за стенами суда, подменяет конкретное, въедливое, состязательное доказывание. Оно, де, еще не известно, куда вывезет, оно властью не полностью контролируется, для него нудны мозги, а с мозгами дефицит. Есть, скажем, у налоговиков какой-нибудь сложный вопрос права - привлекают эксперта (до суда), а потом таранят в суд эту филькину грамоту: эксперт сказал!... А кто у нас эксперты? Я не перестану повторять: интеллект в России остался только в закрытых от публики аналитических центрах Лубянки. Его нет ни в вузах (особенно провинциальных, откуда, как правило, и берут экспертов на все руки), ни в отраслевых и академических институтах. Вот дела "Свидетелей Иеговы": не может прокуратура средствами традиционного доказывания доказать экстремизм... Зомбирование? А где оно? Покажите хоть одного зомбированного! Общины иеговистов даже готовы представить списки своих членов (а требования о представлении таких списков это очень и очень серьезное нарушение свободы совести - в США в период маккартизма люди, за частую, отстаивая право не сообщать о себе и других принадлежности к той или иной партии, готовы были потерять годы жизни в тюрьме, - иеговисты же готовы даже на такое тяжкое самоограничение!): вот, пожалуйста, список - выбирайте любого - проверяйте, зомбированный он или нет! Но наши суды превосходят Маккарти и святую инквизицию: эээ, допустим, у вас список на 100 тыс. членов, а где доказательство, что, кроме этих 100 тыс. не зомбированных, вы не скрываете еще 100 тыс. зомбированных? Как говорится, презумпция вины в чистом стакане. Так вот, когда не удается привести в суд ни одного зомбированного, когда в качестве "доказательства" того, что иеговисты разрушают семьи приходится использовать обвинительный приговор суда по делу о побоях (избита была иеговитска, пришедшая к начинающей подруге в гости - избита пьяным супругом этой подруги), - на безрыбье и бесптичье: приходится использовать резиновую экспертизу. Всегда найдется эксперт, который на основании слухов, прессы, собственной глупости скажет, что, да, есть зомбирование! Где, когда, кого, как? Не важно - эксперт сказал!

 

Вот и Поклонскую на Украине в их прокуратуре обучили таким методам.

Из экспертизы по делу фильма "Матильда":

�Применение создателями фильма �Матильда� приемов направлено на формирование вполне определенных, крайне оскорбительных для православных христиан — верующих Русской православной церкви, издевательски девальвированных (литотизированных) и пейоративно и дисфорически денигративных (очерненных) образов канонизированных <…> как святых (царственных страстотерпцев) Николая II (Романова) и его супруги Александры Федоровны. Указанные приемы реализованы с высокой степенью провокативности и пейоративности (уничижения)�, — сказано в заключении.https://www.gazeta.ru/culture/2017/04/17/a_10631207.shtml#page2

 

Обилие совершенно не нужных иностранных слов наводит на мысль, что писал идиот (даже не особо ученый). Или шарлатан.

Судя по тому, что Алексей Учитель раньше снимал прекрасные фильмы ("Прогулка", "Космос как предчувствие"), "Матильда" тоже будет выдающимся фильмом. Не чета фальшивке "Викинг" о тёзке, сами знаете кого.

Даже в определении о канонизации Николашки сказано: основание - мученическая смерть. Основание, конечно, сомнительное само по себе: убили-то не за веру. И в том же определении: оснований для канонизации в делах правления нет. Иными словами, даже Ювеналий не нашел никаких признаков святости в ранних годах Николая, цесаревича и царя. Разве святые не грешили? Петр трижды предал. Константин сжег сына в быке. А местночтимый святой Юрий Святославич Смоленский - насиловал княгиню Юлию Вяземскую, убил её мужа князя Семёна, а потом и саму Юлию, притом зверски - велел четвертовать.http://www.veneva.ru/monast.html

 Ханжество образца Поклонской (впрочем, такое ханжество активно насаждает Кирилл) не имеет никакого отношения к православной традиции.

Свобода совести и вероисповедания органически вырастает именно из христианской культуры. Золотое правило этики вырастает из заповедей Христовых. Ребячливое желание понасильничать, попринуждать кого-либо верить правильно ни к чему не приведет, кроме как к позору для страны. 

 

 


 

LRSO - американский супер-томагавк в жопу Владу. И нечем будет крыть!


http://nevskii-bastion.ru/lrso-usa/

ЮэСЭй  тудей:  гораздо лучше асимметричный ответ - намекнуть российским лидерам в частных беседах, что США разместят в Европе крылатые ракеты дальнего действия LRSO. По словам журналиста, это оружие имеет возможность преодолевать любую систему ПВО, которую Россия могла бы развивать в последующие годы, оно будет относительно дешево и может изготавливаться в больших количествах.https://www.inopressa.ru/article/25Apr2017/usatoday/rus_us_02.html


 
Теги: война
 
 

Франция - страна философов


Философ Мишель Онфре: 

 

Марин Ле Пен может поблагодарить множество людей, которые с давних пор делают возможным ее подъем. Начать стоит с Франсуа Миттерана, который порвал с левыми идеями и двинулся в сторону либерализма в 1983 году, а затем отказался от суверенитета и независимой политики с Маастрихтским договором 1992 года. Тем самым он лишил левых сути и отдал всю власть на откуп рынкам. Спасибо всем тем социалистам, которые поддержали поворот направо и проголосовали за Маастрихтский договор (к их числу относится и некий Жан-Люк Меланшон). Спасибо Компартии, которая по финансовым соображениям (ей нужно было платить сотрудникам) довольствовалась лишь словесным неприятием, и в тайне содействовала критикуемой открыто политике.

Спасибо право-левой экспертной группе Terra Nova, которая в 2012 году выпустила доклад о том, что рабочих, пролетариат и оказавшихся в неустойчивом положении людей нужно оставить Национальному фронту, потому что они и так по поддерживают его (А кто в этом виноват? Конечно же, сами эти люди).

Сосредоточиться предлагалось на другой целевой группе, своеобразном заместителе народа со структурированным мышлением: гомосексуалисты, ЛГБТ, иммигранты, богемная буржуазия… Спасибо левым, верным солдатам стремящегося к дешевой рабочей силе капитализма, которые представили иммиграцию как «удачу для Франции».

Спасибо гламурным левым и правым времен Олланда, Ширака и Саркози, которые выразили презрение к народу, когда он в 2005 году ответил «нет» на предложение либерального варианта Европы. В 2008 году они все же пропихнули эту Европу, задействовав избранных представителей народа против него самого, что было воспринято сторонниками «нет» как государственный переворот, отрицание демократии.

http://inosmi.ru/politic/20170424/239209995.html

 


 
Теги: заграница
 
 

Как поднять престиж Альфы?


Все 90-ые годы, при Павло Грачеве и после, ломали, ломали кирпичи об голову, - это был такой крик души военных? Но ломанием этим никакого особого капитала не заработали: и внутри это забылось (может, и вежливых людей также быстро забудут?), а снаружи...

Взятие дворца Амина, похоже, не достаточно, чтобы впечатлить взыскательную западную публику. Оно понятно, что у англо-саксов свои будут всегда самые лучшие: и женщины там самые красивые, и ученые самые умные (и сварку накаливания они изобрели!), и солдаты самые смелые... Но всё-таки стоять на одном уровне с каким-то испанским спецназом, и уступать французскому... Это плохой показатель. Это уровень астанинского университета в рейтинге вузов. Англо-саксам принципиально важно: и испанцы, и французы - это нации ими битые, а испанцев они всегда немножечко презирали. 

В рейтинге ядерных сил, конечно же, - если только не требуется попугать избирателя-налогоплательщика, - у англо-сасов мы им тоже уступаем. Но все-таки стоим на втором месте, а не между французами и, скажем, КНДР.

Надо срочно повышать рейтинг Альфы! Какие варианты? Взять дворец Порошенко, привести его на Донбасс, судить и повесить за геноцид. Минскому процессу это не противоречит - судят же наших пленных отпускников сержантского состава за военные преступления (за генеральские преступления - организацию и ведение агрессивной войны)! На сирийском фронте никаких подвигов пока не просматривается. У нас подвиги, в основном, Гергиев с одним виолончелистом совершает.

 

https://www.inopressa.ru/article/20Apr2017/independent/special.html

"Индепендент" предлагает следующий рейтинг спецназов мира:

8. Special Services Group (Группа выполнения особых задач), Пакистан.

7. Unidad de Operaciones Especiales (Подразделение специальных операций), Испания.

6. Спецподразделение "Альфа", Россия.

5. National Gendarmerie Intervention Group (Группа вмешательства Национальной жандармерии), Франция.

4. "Сайерет Маткаль", Израиль.

3. Special Air Service (Особая воздушная группа), Великобритания.

2. Special Boat Service (Особая лодочная группа), Великобритания.

1. Navy SEALs (от англ. Sea, Air and Land - "море, воздух и земля"), США. Также известны как "морские котики", в связи со значением слова seal.


 
Теги: война
 
 

Третий срок Клинтона


Консерваторы, похоже, лучше либералов понимают решения Трампа. Многие из самых сильных сторонников Трампа — Энн Коултер, Майкл Сэвидж, Лаура Ингрэм — расстроены использованием Трампом политики Обамы. Эндрю МакКарти написал в National Review: «Когда речь шла о внешней политике, я переживал, что выборы 2016 года принесут нам Клинтон, олицетворяющую третий срок Обамы. Вместо этого у нас есть Трамп, олицетворяющий пока третий срок Клинтона».http://inosmi.ru/politic/20170421/239190367.html


 
Теги: заграница
 
 

Хамское выступление Медведева в Думе и преемница Валька


То ли он полный идиот, то ли всё это система хитроумно продуманных пасов (а дистанция между этими двумя вариантами свидетельствует о том, что это я сам отказываюсь понимать эту персону, её роль рационально, - настолько его имидж, его поведение мне противны).

Его имиджмейкеры посоветовали вести себя в Думе разболтанно, по-пацански. В духе Сколково, видео-блогеров и передовых айфонов.

Он почти покрикивал на депутатов, пытался язвить, иронизировать. Бедненькие депутаты, в т.ч. и фракция Зюганова, сидели жались, - именно бедненькие и жалконькие. Даже пикнуть про Миловку, про Мансурово боялись.

Самовосхваления, особенно, в экономике были сверх меры. Абсурд даже сомневаться в эффективности финансово-экономической политики правительства Медведва! Использовали даже такой сильный козырь (который вообще-то не надо бы трепать лишний раз, ведь впереди 2018-ый год): падение цен на нефть, санкции оправдывают всё! Ну, если мы такие бедные, то откуда же такой поток бегущего из России капитала? Если альтернативные предложения не очевидны, не практичны, то что можно сказать о таких практичных решениях как почти нулевое налогообложения лесной отрасли (где у друзей Димы практичные интересы)?

Дима - для того, чтобы его шкрябать? А новый преемник будет не сменщиком, а Екатериной после Петра (Первого, а не III-его)? Валентина Ивановна Матвиенко - замечательный вариант преемника не на медведевских принципах (не потешный преемник вроде князя-кесаря Ромодановского или Симена Бекбулатовича). Пусть и старенькая, пусть и не совсем вдова (и по Путину, и по супругу ей не нужно вдоветь, а Путин даже может быть при ней какое-то время то ли Светлейшим, то ли Дэн Сяопином, то ли алавитом при органах...). Пусть и старее Самого, зато захигательна и долговечна... Ох, не даром она и в Эр-Рияд слетала, и с китайцами на переговоры, как на смотрины, её вывели, и право на особое мнение ей всегда дают (кремленологи даже пытались представлять её в начале украинских дел как голубя в противовес ястребам), и Путин все время говорит, что ему очень нравится из царей - царица [Екатерина]... И она уже давно и крепко - трогательная Валентина Ивановна, а не Валька: все медийные скабрёзные истории про её сынка-недоросля, про комсомольских штатных проблядей (а в органах комсомола в застойные годы действительно были пробляди), про сосульки и про пьянку на "Авроре" - всё это забыто и похоронено ("Аврору" даже в наказание, в очередной раз, "отремонтировали", вывели из состава ВМФ, почти как Антонову, крейсер назначили собственным "почетным председателем")... У неё имидж, как у почтенной вдовы-матроны. И она будет очень достойно выглядеть на фоне Мэй, Ле Пен, Меркель и проч. Переписку, глядишь, если не с тенями Дидро и Вольтера, так с Стиглицем и Хомски затеет. Назвать её Валькой Стакан - такое же кощунство, как буклеты французских революционеров про подвешенного и сорвавшегося жеребца...

Иностранный член РАН Джозеф Стиглиц, который, в отличие от Зю не ссылается на ленинско-сталинский опыт, похоже, с Медведевым по экономике не согласен (хотя, скорее, вовсе не видит каких-то особенных медведевских стараний, выводящих его за общие рамки 25 лет):

http://inosmi.ru/politic/20170421/239191390.html

Страна лишилась промышленности: подавляющая часть ее экспорта приходится на природные ресурсы. Россия не стала страной с «нормальной» рыночной экономикой, она стала своеобразной разновидностью госкапитализма для своих.

Россия и многие другие страны, вступившие в переходный период, отстают от развитых стран еще больше, чем раньше. В некоторых из этих стран ВВП сейчас ниже, чем был в начале процесса.

В России многие уверены, что Минфин США навязывал стране политику, соответствующую Вашингтонскому консенсусу с целью ее ослабления. Эти взгляды подкрепляли и факты глубокой коррупции в команде Гарвардского университета, которую привлекли для «оказания помощи» России в ее переходном процессе...

...Возможности для личной наживы, открывшиеся в России, были просто настолько велики, чтобы перед ними было трудно устоять. Ясно, что процесс демократизации в России требовал усилий, направленных на обеспечение всеобщего процветания, а не той политики, которая привела к созданию олигархии.


 

Франция выбирает гнусность


Не надо поучать французов. Хотя бы потому, что понять их трудно. Франция последовательно выбирает более гнусного политика. Особенность внешности парижанок становится особенностью французских политиков (по крайней мере, одного - того, кто побеждает). От гнусного Олланда, с его заниженной самооценкой и склонностью к зловредным теневым интригам, - к не менее гнусному Макрону. Меланшон и Марин Ле Пен прекрасны, но именно поэтому им не победить.

«Я хочу предостеречь французский народ от ситуации, когда в первый тур выйдут Ле Пен и Меланшон. Не допустите катастрофического выбора между Ле Пен и Меланшоном», - сказал Франсуа Олланд.http://www.1tv.ru/news/2017-04-16/323624-kak_frantsiya_perezhivet_vybory_prezidenta_kogda_na_vseh_glavnyh_kandidatov_est_kompromat


 
Теги: заграница
 
 

Ибо шедеврально.


Более шедевральное, по отделке, по искусной (искусственной) рецептуре содержания, новости давно не было: Трамп о реакции товарища Си на новость о томагавках.

Аллюзии и ассоциации (вероятно, намеренные) с басней (притчей, легендой), как Трумэн сообщил Сталину о бомбе огромной разрушительной силы (в Потсдаме, еще за несколько недель до Хиросимы), явно, возникают.

Трамп - пустой паяц и затейник. Суставы уже не те, потенция тоже: но на посмотреть (скажем, на писающих шлюх) и на потрепать языком задора, вздорности еще хватает.

Сама мизансцена готовилась заранее всей этой семейной цирковой труппой: Иванкой и проч. Без шоколадного торта и подпившего товарища Си, всё вышло бы слишком по-домашнему, исключительно для американского обывателя - с приторной сентиментальностью, дефисной короткомысленностью, с пепси и колой.

Трумэну показалось, что Сталин не понял значения новости. Товарищ Си был настолько услужлив, он настолько сам себя чувствует мелким по сравнению с американским президентом, с Америкой, с вечно беременным белым человеком, что товарищ Си не мог себе позволить не понять, не изобразить понимание, не закивать головой. И скатился до американского попсового нарратива. Реакция "достойная" лидера страны Конфуция и автора маленькой красной книжечки.

Реакция Си, если Трамп передает её правильно, позорна: если за кусок шоколадного торта Си готов сдать морально Россию с Ираном и физически - КНДР, при этом, прежде всего, себя самого поставив (или холуйски согласившись стоять) в позорном виде китайского, желтого болванчика... Если... То... На какой черт такие союзники, как Китай? Репутация ненадежного союзника от такого поведения лидера за Китаем только упрочится.

Говоря о реакции Си Цзиньпина, Трамп отметил: "Он замолчал на 10 секунд, а потом попросил переводчика повторить. Я подумал, что вряд ли это хороший знак". По утверждению американского лидера, председатель КНР якобы одобрил данный шаг и сказал ему, что такие меры допустимы, "если кто-то столь жесток", что применяет химоружие "против маленьких детей"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4177413


 
Теги: заграница
 
 

Может ли C-300 или С-400 сбить томагавк?


http://interpolit.ru/blog/udar_po_aviabaze_shajrat_stal_bescennym_podarkom_dlja_nashej_pvo/2017-04-11-7578

https://republic.com.ua/article/a-gde-znamenityie-s-300-i-s-400.html

http://inosmi.ru/politic/20170411/239096035.html

Допустим, почему не сбили - это один вопрос: не захотели. Но вот могут ли? Разговоры про пересеченную местность и массу уважительных причин наводят на сомнения по поводу успешности артистов классического балета. Или иначе говоря: на случай чего, у нас одна надежда - на гладкий рельеф Русской равнины? А Звенигородские горки или Воробьевы горы нам картины не испортят?

Резюме: надо срочно переселяться в Шенкурск (предварительно выяснив, не стоит ли там поблизости ракетная часть).


 
Теги: война
 
 

Прав ли Медведев?


Все. Остатки предвыборного тумана рассеялись. Вместо растиражированного тезиса о совместной борьбе с главным врагом – ИГИЛ («Исламским государством») администрация Трампа доказала, что будет яростно вести борьбу с законным правительством Сирии. В жестком противоречии с нормами международного права, без одобрения ООН. С нарушением собственных процедур, устанавливающих необходимость предварительного уведомления Конгресса о военной операции, которая не связана с нападением на США. На грани боевых столкновений с Россией.
Никто не преувеличивает ценности предвыборных обещаний, но все же есть пределы приличия. За ними – абсолютное недоверие. Что совсем печально для наших вконец испорченных отношений. И конечно, отрадно для террористов.
И ещё. Своей военной акцией администрация президента США доказала и свою несамостоятельность, свою крайнюю зависимость от мнения вашингтонского истеблишмента, который резко критиковал в инаугурационной речи новый президент. Сразу после его избрания я заметил, что все будет зависеть от того, как быстро сломает предвыборные установки Трампа существующая машина власти. Ей понадобилось два с половиной месяца ...https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/posts/10154257290791851

 

Во всяком случае, западные СМИ говорят, что это была разовая акция: инцидент с химоружием - ракетный удар как наказание - инцидент исчерпан. Россию предупредили за 2 часа, а значит, и сирийцев; мы применить комплексы С300 (они были ближе, чем С400, - 100 км) даже и не пытались. Не очень понятно также, почему Медведев решил, что судить о приличиях ему: ведь обещания не ему, а американским избирателям давались. Если они будут не в претензии, то...

Но честно говоря, всё вокруг администрации то ли глуховатого, то ли староватого президента Трампа становится похожим на балаган, от которого лучше держаться подальше. Слабый президент на один срок. Раздражающий окружающих, как в свое время демократ Картер.

До его эффектной истории с избирательной кампанией (а Трамп всегда был в России наслуху), Трамп у меня вызывал негативные эмоции: как представление о чем-то фальшивом, безвкусном, не нужном, тягостном. Святой - Фидель, и грязный, низкий жанр - Трамп (в своём глумливом посте на смерть Фиделя Трамп сам всё расставил на свои места).

Общественное мнение, на особую роль которого в англо-саксонских обществах еще в XVII веке указывал Дж. Локк,  - это еще одна власть, более монолитная, формируемая кем-то не подвластным выборам, не менее публичная, чем и три ветви, т.е. не менее отделенная от всех и каждого, противостоящая "единству непохожих", формируемая несменяемыми племенной элитой, истеблишментом... Это мнение отрихтовало пустышку Трампа (впрочем, картон не рихтуют, а мнут).

Не столь зловещ удар в Сирии, сколь вывод Бэннона из числа постоянных членов совета национальной безопасности, а значит, дальнейшее возвышение Герберт Макмастера.

Сначала Трамп сдал Флинна - совершенно не справедливо, по надуманному основанию, откровенно глупо уповая, что от самого Трампа отвяжутся, - действовал при этом Трамп как очень и очень плохой лидер. Потом по толкуемому всеми как знаковому вопросу - постоянное членство в совете национальной безопасности, без какой-либо дискуссии, без объективных оснований и поводов, т.е. опять-таки из-за беспринципного дрейфа под воздействием хора..., Трамп сдает ключи Макмастеру, ненавидящему Россию, готовому к сотрудничеству с исламистами (в отличие от Бэннона и Флинна). Трамп с легкостью растается с людьми, которые вели его к победе. Трамп не интеллектуал. Там у него пусто, как в картонной коробке. А оттого весь идейный багаж соратников он готов при первом же конъюнктурном поводе выбросить за борт. Для нового городского дикаря книга - макулатура, а слово - не понятно. Трамп паяц.


 
Теги: заграница
 
 

Уникальный случай


Страничка Акбарджона Джалилова в контакте до сих пор функционирует - https://vk.com/id422347179. Уникальный случай! Более того, никто не блокирует там откровенно безнравственные, аморальные комментарии (вроде таких: Джалилова жалко - остальных - нет; он просто не любил этих русских - его можно понять и т.п.) и ролик "свободолюбивого" гражданина Украины (репост на доске Дажилова), где представитель братского украинского народа минут пять исходит ядом, злорадствует по поводу взрывов. И при этом Минюст блокирует как экстремистский материал шутейное фото Путина в макияже. Что это? Страничка Джалилова, т.е. её жизнь в открытом доступе после смерти (когда у нас даже трупы террористов родственниками не выдают) - это тоже часть какого-то хитроумного плана по овладению социальными сетями? Это приманка, которую выложили оперативники, чтобы кто-нибудь, кто нужно, засветился?

ОРТ ненавязчиво пиарит эту страничку. Думаю, её просматривают миллионы, в т.ч. и ролик украинца. Властям надо, чтобы его просмотрели миллионы? Это черная пародия на Навального?

 

P.S. http://www.1tv.ru/news/2017-04-05/322968-v_bolnitsah_sankt_peterburga_ostayutsya_55_postradavshih_vo_vremya_vzryva_v_metro

Что это? Реализация плана по овладению соцсетями? Даже навальные технологии и связанные с ними специфические правовые проблемы позиционируются: мама пострадавшей девушки получает так много переводов (даже от пожилых людей, которые, вероятно, из социальных сетей или оперативно созданного красивого персонального сайта жертвы - "Тургеневской барышни" узнали реквизиты банковской карточки), что банк чуть не заблокировал эту карточку из-за подозрительности операций! Как блокировали сбор навальных пожертвований. Или, просто, социальные сети стали настолько мелкоячеистыми, что ни жизнь прожить, ни шагу вступить, не вляпавшись в них, уже нельзя? Конкурент Интернет - тузовый, официозный ОРТ уже не стремится заслонить сеть. Телевидение рассказывает не столько о жизни, сколько о событиях в сети. Это симптом.

Очень хотелось бы, чтобы акции 6 апреля оказались действительно акциями единения, а не альтернативой навальным акциям. Для этого, наверное, надо выполнить несколько условий (всех не знаю): например, на акции памяти и национального единения должны прийти люди из либеральной и внесистемной оппозиции - добровльно, по-настоящему, а не опереточно, постановочно. Потому что раскол проходит как раз там. И без взрыва все остальные были едины. Зря говорит пухлый подонок из ролика на страничке Джалилова (даже если он - гапончик наших оперативников, Бог его за грязную работу накажет), что граждане России испугались, что их позиция по Крыму и Донбассу - инфантильная непричастность. Не испугались, чувствуем, что решения по Украине - это и наши решения. Зря украинец полагает русских глупее своих сограждан (хоть величайший философ Восточной Европы - Григорий Сковорода и главные конструкторы космоса - Королев и Глушков, действительно, были украинцами). Самонадеянность, доходящая до пародийности, наших врагов глупа.

Вполне могу допустить, что взрыв - дело рук СБУ, что между взрывом и акциями Навального действительно, по замыслу СБУ, есть связь. Главное, чтобы наша власть не начала отзеркаливать, невольно дополнять эту связь, невольно подыгрывать СБУ и компрометировать себя. Для этого надо действовать не технологично, а нравственно: митинги 6 апреля не должны стать антиакциями, хотя, наверное, соблазн сделать их в сложившейся обстановке таковыми есть - технически все может оказаться куда эффективней акций Кургиняна в Лужниках. К черту техничность, надо быть морально выше.


 
 
 

Знатное весеннее обострение. Костомаров. Дом Веллера


Совершенно явно, что на содержание фильма Навального о коррупции и Медведеве наложено табу. Несмотря на то, что этот ролик чуть ли не каждый день упоминается в том числе на центральных каналах, почти как фильм "Викинг" в зимние каникулы, о его содержании, сути, даже с критической точки зрения не говорит никто. Вот идет яростное шоу с участием первых лиц оппозиции: Зюганов, Миронов, - притом фракция коммунистов даже пытается что-то инициировать по этому фильму, - но создается ощущение, что и Геннадию Андреевичу дали инструкцию: приходите, конечно, вот о предстоящем своём митинге "против ЖКХ" раскажите..., но об этом - воздержитесь, ни-ни! А кому, как не коммунисту, следовало бы сказать: вне зависимости от юридической вуали, фаты, флёра, проблема есть, и это главная проблема общества - чудовищное имущественное расслоение, роскошь, в которой тонет (и иначе жить не может) Медведев, и... Но, нет, смолчал Геннадий Андреевич, который, похоже, решил уверенно вести Партию по стопам Петро Симоненко и КПУ, а Ленина закопать в землю.

Медведев дал ответ, снизошел: http://tass.ru/politika/4153161\

Терминология почти из Лазаря Кагановича: "ковыряние в бумажках"! Конечно, не дело премьер-министра, если он считает себя невиновным, анализировать всю эту абракадабру номинальных держаний, перекрестных владений, транзитных оффшоров  и т.д. Конечно, байка о том, что всё раскрутилось через кроссовки, - это лишь пиар-ход, который даже свидетельствует о том, что всё сразу планировалось под мощный флэ(е)шмоб (а власть-то этого, со всеми её профессионалами и не заметила?!)... Но думаю, что даже Валька Матвиенко, которая сподобилась на прошлой неделе, как аристократка, слегка вольтерьянствующая в стиле Екатерины Великой, очень эзописто, конечно, выразить солидарность с митингующими и сказать, что, да, ответ дать надо, - даже она и то не удовлетворится таким ответом! А что уж говорить про митингующих и не митингующих, но просмотревших фильм! Медведев тонет, пары распускает, делая бодрый вид, Медведева еще можно откачать мощнейшими помпами Кремля, возможно, что в подтопленном состоянии он даже остойчивее, - но факт остается фактом: он тонет.

Официальные СМИ сначала, вероятно, еще не ухватившись за нить, которой следует держаться, пытались даже проклинать молодежь: в ток-шоу на тузовом канале ОРТ дали подпись под фотографией молодежи с айфонами (якобы, митингующие на Пушкинской) - "Поколение подлецов". Потом агитпроп, как в деле с подбитым Ту, нащупал более вменяемую линию: молодежи было мало, школьников - 1,5 процента. Но момент, инициатива были упущены: точка зрения западных СМИ по нашу сторону информационных окопчиков пока также возобладает.

Характерно: режим не винит себя не только в деле Медведева как таковом, но и в полном провале молодежной политики, который показали флэшмобы по стране. Это как с эмо-готами: когда семь лет назад предлагалось программно начать борьбу с подобными субкультурами - смеялись! А теперь сам Президент говорит о волне суицидов среди молодежи, не последнюю роль в которой сыграли и субкультуры. Просто, и "отцу отечества", и его меньшим "политикам-потребителям" наплевать и на молодежь, и на нас всех в принципе, - а не в принципе: вспоминают, когда надо информационно воздействовать или заткнуть пустоту поводом. Конечно, запретами дела не решишь. Нужны иные технологии, нужна, прежде всего, постановка проблемы, поиск причин, анализ... И где это? Уже дело псковских "Бонни и Клайда" было симптоматично: озлобленность к крутому отчиму из спецназа - как озлобленность к самодовольному режиму таких отчимов-спецназовцев. Соцсети и оглупляют и электризируют молодежь. Квази-общение: имитация присутствия, личностности, достоверного свидетельства, прямой передачи эмоций... Если не воспитывает семья, школа, общество (потому что и не хочет, и не способно), то воспитывают, даже не улица, дяди, управляющие соцсетями. А новейший феномен видео-блогов в ютьюбе? Кажется, только Никита Михалков, на которого принято смотреть там наверху с усмешкой, который за интеллектуала и технолога не принимается, - только он говорил об этом. А вот я как несостоятельный отец подростка еще в прошлом году видел масштабы этого зла: "звезды" ютьюба собирали толпы подростков, подростки выпрашивали деньги у родителей, чтобы попасть на какие-то сабантуи этих "звезд" в Москва-сити, - если уж деньги готовы тратить, то... Флэшмоб на Пушкинской был бесплатным. Эти видеоблоги - сплав технологичности (на стороне кукловода) и рукотворной глупости (на стороне новоявленных Митрофанушек-недорослей): сильнейшее, невербальное, не подлежащее критике, крипто-воздействие, как какой-то там кадр...

Оказывается, это уже было: бывают периоды, моменты политической истории, когда активно начинает прокачиваться полудутая проблема "отцов и детей" (дутая - потому что история человечества "есть история борьбы классов", полу- - потому что Маркс знал не всё). Такой поверхностный взгляд на причины протестов и молодежь ни к чему хорошему не приводили.

Например, начало 60-ых годов XIX века в России. Удивительные по своей личной ожесточенности и нелепости страницы о распроклятой, бездарной, ленивой, бесплодной и т.д. и т.п. русской молодежи начала 60-ых годов я нашел в автобиографии Н.И. Костомарова, - ну, у него это, наверное, оттого что, по его мнению, в России в принципе не может быть ничего иного: талантливого, разумного... Даже в эффективности и серьезности русского терроризма в царствование Александра II Костомаров нам отказывает. Исполнительный комитет "Народной воли", потрясший основы самодержавия, приведший в ужас двор, губернаторов, элиту, чья деятельность стала причиной введения особого положения в Империи (так и продержавшегося до её падения), - всё это тоже - полная несостоятельность.

Недавно прочел автобиографию Николая Костомарова, - во истину, прав современник, говоря о манере речи этого знатного русофоба: шамкающая старая баба. Костомаров по-своему удивительный персонаж: насколько он лжив, говоря о себе, своих мотивах, что начинаешь, действительно, подозревать его, что он и с поляками был в сговоре, и душу дьяволу продал под то ли Большим Каменным, то ли Москворецким мостом, как Гришка "Отрепкин" (Костомаров несколько раз приводит эту вырожденную, пониженную городскую легенду, - видать, чем-то она ему была близка). А какое бесовское коварство, сахарное лицемерие, непримиримую ненависть к русским (и хохлам, и великороссам) он приписывает полякам, - но не черты ли это самого автора, которые он видит как в зеркале и не может глаз отвести (поменяйте украинофобию, на украинофилию, всего-навсего)? При его пугливой скрытности и сверхрецептурном лицемерии, в Костомарове можно заподозрить даже перверта: женился он, скорее, символически уже в старости, когда ему была нужно сиделка, почти до шестидесяти лет жил с мамой, о его личной жизни в молодые и зрелые годы почти ничего не известно, правда, он мимоходом упоминает, что путешествовал "по европам" (воды, Ницца, Монте-Карло, итальянские пляжи, Остенде) все больше с молодыми докторами и офицерами. Его ненависть к русским - фамильная и очень личная: еще его русский пращур при Иване IV (а Костомаров - один из первых историков, которые назойливо стали называть этого царя "Грозным") оказался ренегатом, бежал к полякам, а потом "оказачился". Костомаров был рожден до брака его родителей, отец не успел "узаконить" сына, родственники по отцовской линии довольно круто обошлись с ним и его матерью. Обиды подростковых лет, чувство ущемленности, униженности! Потом он начинает подчеркивать: отца убили не местные крестьяне-малороссы, а переселенные из Орловской губернии!... И пошло и поехало. Личные обиды ко всему русскому народу (за его батюшку, похоже, как за "екатеринбургские останки", отвечать придется всем нам и каждому - на века вперед и назад!) излагаются в таких изломанно болезненных формах, что невольно начинаешь присматриваться к его матушке: трижды она оказывается прикосновенной к кражам. Первый раз - при убийстве отца из заветной шкатулки пропадают, и так и не найдены полицией 70 тыс.; второй раз - обокрали её хутор во время её случайного отсутствия; в третий раз - она оказывается обвинена в незаконном завладении ипотечным билетом на предъявителя... А не была ли она сама воровкой?  

Блестящий его пафлет "Две народности" - это же полная программа штампов из вооружения нынешних украинских националистов, - даже теми же, самыми ходовыми словами всё выражено: древняя южнорусская нация (с дорюриковых времен! Правда, не понятно, всё же, от кого эти окаянные суздальцы произошли?), у которой украли имя, ленивый старший брат, поэтичный, свободолюбивый южнорусс-козак, которого снасильничали московские цари (ханы); крайний мистицизм и крайний цинизм как отличительные черты русского национального типа и русской власти и т.п.! Какие блестящие софизмы, какое мастерское использование диалектики - если не в гегельянском, то в первоначальном, завирально-софистическом смысле. Хотя Костомаров признается, что еще в харьковском университете освоил воляпюк современной ему германской философии, чтобы обманывать глупых профессоров на экзаменах, - но историософом, честно говоря, он никогда не был, его философский багаж убог, игра словами осталась для него игрой словами, правда, теперь уже чтобы обманывать публику.  Есть и проколы, конечно. Поскольку образ малорусса сусален до небесности (отсюда и сотни пойдут), для малорусса средства никогда не оправдывают цель (в отличие от русских, суздальцев), - о, он, знать, свят! - то малорусс никогда не будет испытавать ненависти к другим нациям... После еврейских погромов, после Бандеры, галицийской резни поляков, при нынешних Тягнибоках, "Айдарах", массовой ненависти к ватникам и проч. - всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но, похоже, евреев украинофил просто не считает за соседний народ, да и за полноценных людей вообще: ведь погромы были и до..., да еще как были! Гайдаматчина, хмельнитчина - "Катастрофа", о которой говорят сами евреи. У самого Костомарова где-то про Хмельницкого чуть ли не умильно рассказывают, как он прибивал ермолки к головам жидов гвоздями... Но Костомаров об этом, рисуя сусальный образ малоросса, как-то прочно забывает. Да, по Костомарову, евреев правильнее называть жидами или иудеями, т.е. евреи - это имя родовое, а караимов он "любит". Костомаров, похоже был антисемитом в не меньшей степени, чем русофобом: чего стоит его жанровая сценка, как он ехал с жидами на пароходе вверх по Днепру от порогов в Киев, и чем это закончилось... Памфлет "Две народности" до такой степени отталкивает, вызывает такое же омерзение, как актуальное, неостывшее мотыло (термин из Костомарова) бандеровцев XX и XXI веков, - что, наверное, в нём есть-таки что-то от гения. А еще он очень и очень похож по "методу" и по целям не на собственно историческую работу, а на опусы советологов. Костомаров несколько раз сетует, что авторы туранской теории были не подготовлены к решению задач, за которые взялись. Наверное, себя он считал более подготовленным. Но в силу природной скрытности, лживости, коварства считал полезным не все называть своими (потребными ему) именами, действуя намеками. В любом случае, есть линия преемственности: туранизм - украинофильство - советология - ...Форион, если угодно.

Найдите 10 отличий:

Картинки по запросу ирина фарион в молодости Картинки по запросу Костомаров Микола Іванович

Он остается русофобом во всех своих произведениях. Посмотрите, как вольно, без какой-либо критики он используют местные летописи в "Северных народоправствах", чтобы обрисовать почти бесовское коварство москалей. Не забывая подчеркивать, что они были чужды по крови новгородцам, так же как и южнороссам, и именно кровь есть источник вражды. Вот эта базальность крови, её почти Парменидова божественная неизменность наводит на ум, что Костомаров, действительно, был ранним фашистом. Если есть пробел, который можно заполнить в ущерб национальной гордости великоросса, то можете не сомневаться, что Костомаров заполнит его своими самыми нелепыми домыслами, например, по такому сценарию: убит А, доказательств, что его убил Б, нет, следовательно, Б уничтожил эти доказательства, так как нет доказательств противного (или того, что А убил кто-то другой). Или вот: как подленько Костомаров подкладывает историю с боярином Бренком и Дмитрием Донским, - потом, не вполне убедительно полуопровергая себя: о, нет! Дмитрий Иванович не был трусом, т.к. совершенно не правдоподобно, что он пролежал от трусости под поваленным лесом все время, пока русская рать преследовала татар - 30 верст в один конец, и обратно... Ну, а его совершенно беспардонное: Иван Грозный был трусом. И этим, якобы, объясняется вся история этого царя. (Кстати, написать "Ивана Грозного и сына его Ивана..." Илью Репина, - это полотно, по словам Игоря Фроянова, является крупнейшим примером ложной достоверности, - "вдохновил" именно Костомаров!). С такой же обоснованностью, как он о трусости царя Ивана, я могу утверждать, что Костомаров был первертом, а его мать - воровкой. Ну, а пожары? Когда Костомаров жил в ссылке в Саратове, полгорода чуть не сгорела от многочисленных умышленных поджогов, виновные найдены не были. Вскоре после того, как Костомаров переехал в Питер, в столице начались знаменитые пожары! Уж, не он ли?

А художественные произведения Костомарова ("Сын", "Холоп")! О, они не лишены прелести - прелести ненависти, одержимости. Тут можно найти различия и сходства, скажем, с изящными писаниями матери Артемия ("Кысь" и проч.), также созданными на парах ненависти. Ненависть у Костомарова, конечно, иная, чем у Толстой, Печерского или Дж.Конрада. У него ненависть не широко разливанна, а подавлена - как в закупоренном боченке бродит. Но она во всем. Этот бисерный, затягивающий, без искры и без неба слог: всё в тщательно, однообразно прошедшем времени. Эти тягучие периоды. Этот бунт, непроходимая гора бытовизмов. По-своему это хорошо. Это не коммерческая продукция друга Костомарова - Мордовцева, но это и не нравственная классическая русская литература. Это нечто иное. Это литература потаенной ненависти. Сравните, скажем, с исторической прозой Скотта: какими бы условными не были персонажи Скотта, эти идеальные юноши-дебютанты, но мы чувствуем некую причастность и к ним, и к народу, к которому они принадлежат плоть от плоти, и к свободно льющемуся голосу автора. Костомаров же делает всё для отчуждения читателя от своих героев и их почвы. Это нелепая земля, где всё не по правде, где всё изначально осуждено, где бессмысленно и предпринимать что-то. Личности руководствуются только короткими, рубленными, как будто приходящими из-вне порывами, - они подобны истуканам. Кстати, характерно "благоразумие" Костомарова: он не только отрицает народную русскую поэзию (см. об этом "Две народности"), утверждает, что у русских нет народных поэтов и среди профессионалов, ибо русские не поэтичны по своей природе, в отличие от украинцев, конечно, - но, скажем, побывав в Ферапонтово фрески Дионисия... Костомаров-то и не заметил! Как не заметил он и новгородскую иконопись в своих "Северных народоправствах". Да, там (у Костомарова) была ненависть, а любви не было совсем.

 

Кстати, после "пасхи Навального" была еще и "красная горка Навального": в прошлое воскресение я сподобился быть её свидетелем на Триумфальной.

А потом (или почти одновременно) московские власти  спровоцировали волну митингов во дворах домов. Суть проблемы, которую можно обозначить - "дом писателя Веллера", раскрыта в его интервью:

Если вы не относитесь к "золотым" 1,5 процента, то вас в любой момент могут вышвырнуть из вашей квартиры! http://echo.msk.ru/programs/just_think/1955192-echo/

А также, например, здесь:

Замечу, что понятие �аналогичные по конструктивным характеристикам� трудно назвать юридически корректным. Следует иметь в виду вот что. Когда Никита Хрущев придумал пятиэтажки, то он запустил своего рода соревнование между строителями и архитекторами, чтобы найти самый дешевый проект, – это подробно описано в его воспоминаниях. Ранние пятиэтажки (1956–1962) использовали все существовавшие в то время конструктивные схемы, каждый стремился доказать, что его разработка лучше. Поэтому под определение �аналогичные по конструктивным характеристикам� попадают все дома, какие строились в Москве с эпохи конструктивизма до постсоветских реформ домостроительных комбинатов, за исключением, насколько я понимаю, домов с деревянными перекрытиями. Хотя черт его знает, может, где-нибудь в 1956 году была построена и такая пятиэтажка-сталинка. Сносить в соответствии с этой формулировкой можно любой дом, кроме монолитного. Конструктивистский, сталинский, брежневский, пятиэтажный, девятиэтажный – все равно, везде �аналогичные конструктивные характеристики�. http://carnegie.ru/commentary/?fa=68355

 

По фактуре и праву можно сказать следующее: а) несмотря на то, что закон о реновации существует еще в проекте, нежданно-негаданно жители многих сталинок и др. домов, явно, не являющихся хрущевками и совершенно не похожих на хрущевки, домов комфортных, дорогих, стали получать из своих управ письма о том, что их дома предлагается включить в план под реновацию; б) закон о реновации не только по громогласно заявленным целям, но и по своему содержанию предназначен именно для хрущоб и домов, "аналогичных по конструктивным характеристикам", расположенным в том же квартале (внутри уже не массовой застройки, а массового снаса), - т.е. для жилья плохого, дешевого. В этом случае снос за счет государства - это благодеяние. Так, закон не содержит правило о компенсации собственнику в случае, если стоимость жилья в сносимом доме, что подтверждается данными кадастровой оценки на сайте ФНС России, из которой уже расчитывается налог на имущество, гораздо выше стоимости жилья, которое предоставляется (безальтернативно!) по программе реновации. Закон о реновации не может использоваться для решения всех без исключения задач, планов, предположений по развитию Столицы. Он касается только одной проблемы - хрущоб. Он не должен, - а может! - стать индульгенцией, привилегией на произвол для Собянина; в) нет никаких гарантий того, что общие нормы о собственности Жилищного кодекса РФ и Конституции (о том же праве получить компенсацию деньгами!) будут применяться. На 20 лет право собственности на жилые помещения в Столице оказывается выхолощенным. Под ударом оказался именно средний класс, о котором как об опоре режима так любили вещать реформаторы начиная с... , но оказывается, где-то незаметно оканчивая на одном из путинских сроков. Теперь у нас официально опора - тагильские рабочие, а в действительности - монополистический капитал, по сути полугосударственный; г) учитывая нынешний состав Государственной Думы, нельзя надеяться, что первоначальная редакция законопроекта будет изменена: четко ограничить ситуации, когда дом может быть подведен под реновацию, чтобы исключить произвол чиновников; для дорогой недвижимости предусмотреть возможность денежной компенсации до кадастровой стоимости или до рынка на 1.01.2017, - не будет этого. И Собянин, и управы, и федералы всех веток будут действовать максимально жестко. Никакие просвещенные депутаты, вроде Павла Крашенинникова, никакие комитеты Думы по собственности, никакие амбуцманы, Конституционные Суды вам не помогут.

Конечно, всё это напоминает Костомарова: сильные мужики - государевы служилые люди драли, грабили народ не хуже разбойничков Стеньки Разина. В России никогда не уважали собственность и личность. Это Персия! Если вы не относитесь к сильным мужикам с крепким звериным чутьем, и вследствие этого не оказались вовремя на службе государству, то вы не можете ни на что рассчитывать. Вы не откладывали в кубышку, не хитрили, не выводили деньги за кордон, вы честно купили жилье, не продали его, когда начались санкции, сложности, обосторения, - значит вы дурак! Вы не только сами с детьми окажитесь в новой халупе, муравейке-хрущобе XXI века, которую для вас построит на сто лет вперед Собянин, но и ваши накопления (в недвижимости) обесценятся в разы. Власть дала понять, что для неё мелкий собственник, его не присвоенные олигархатом накопления - это проблема. Бульдозерная война с огромной срединной полосой Москвы - между центром и окраинами, конечно, может обрушить цены на жилье. Если бы с такой же прытью власть вела войну со ставками банковского кредита!... Но это из параллельной реальности - так же, как и полёт русских на Марс.

Да, но в нашей Персии айятоллу избирают по несколько иным правилам, чем в Иране. Очень многие будут обозлены на Путина за то, что их лишают собственного, любимого жилья, выгоняют из приличных районов Москвы, явно, в интересах опричнины, как и присосавшихся к бюджету "бизнесменов" (в отличие от общего правового режима, этим привилегированным государевым "бизнесменам" не прийдется тратиться...). Многие будут оскорблены - им показали, что они никто и звать их никак. Разрушили иллюзии. Если сравнивать "Крым-наш" и квартиру в приличном доме в приличном районе, которую ты заработал сам, где тебе всё нравилось (как и всем твоим соседям - таким же середнячкам), то неизвестно, что перевесит. Зачем это делать перед 2018-ым годом? Провокация? Ведь те, кто живет в подлинных хрущобах (а может и не живет, а прописан, как раз в расчете на халяву, вроде реновации), конечно, могут злорадно потирать ручки, полагать себя умными и прозорливыми, глядя на беду более состоятельных середнячков, попавших под раздачу (так, у Костомарова, посадская беднота начинала с азартом грабить всех побогаче, как только под стенами появлялась шайка батюшки Степана Тимофеевича), - но ведь, они при этом могут и не начать голосовать за Владимира Владимировича, как та же беднота не очень-то хорошо воевала за Стеньку. 

Но то ли Господь Бог так всё скомпоновал этой бурной событиями весной, то ли это часть бесовского плана, но митингами всё не закончилось. Взрыв в Питере. В то время и между теми станциями, где как раз больше всего студентов, в том числе и тех, кто полторы недели назад были на Дворцовой. Если бы не неожиданные для власти действия машиниста, то даже номинально трагедия обозначалась бы не по названию злополучной станции "Сенная площадь" (где и "женщину кнутом", якобы, били, и уже была однажды кровавая трагедия - обрушился козырек), а чисто студенчески - "Технологический институт". Правда, и Сенная площадь - вполне студенческое место: ведь именно там бродил самый знаменитый студент всех времен и народов - Р.Р. Раскольников. У некоторых жертв  были странички в тех самых социальныз сетях, которыми так здорово умеет управлять Навальный. Взрывы оказались ключиком, как можно в интересах власти открыть и использовать содержание соцсетей, каких-то пустых студенческих вконтактов, твиттеров... Если это вконтакты, фейсбуки и твиттеры кровавых жертв, - ОРТ технично показало, как. Если Навальный на Пушкинской репетировал использование живого щита, по технологиям Майдана, то взрывы показывают: у него нет монополии на сакральные жертвы, соответствующий опыт есть и у другой стороны. Стране показали вторую бомбу - будто специально, чтобы зримо, почти осязаемо все восприняли эти белые шарики, эту картечь XXI века (а потом еще чиновный доктор специально, по заданию показывал этот белый шарик). Чтобы напугать страшнее. Вторая бомба не взорвалась, как не взорвались мешки с гексогеном в Рязани. Как будто бы кто-то хочет показать молодежи: вы видите - вас рвут, рвут оттуда же, откуда заказчики Навального и любой нестабильности, вы хотите дестабилизации? Вас будут рвать. Дестабилизация - это когда рвут людей на части, а вы не особенные. А вот и Дима Медведев - какой бы он ни был, с коррупцией или без, но он на вашей стороне: это он, это власть сейчас рулят, развозят, лечат, расследуют, предотвращают. Хотя на станции, судя по кадрам с окаянных айфонов, милиции в первые минуты не было. (Сегодня показали студентов в больницах и госпиталях: только студентов. И да, даже с забинтованными руками, даже оглохшие, они не расстаются с айфонами!) Как это назвать: предусмотрительность или случайность? Спасатели прибыли через 5 минут, допустим, надо впечатлиться. (Правда, на второй день оказалось, что ехали уже не 5 минут, а 7, - так что, вполне могу допустить, что и дальше это время будет расти: где 7-мь - там и 10, а 15 по правилам школьной математики мы также вправе округлять до 10 и т.д. Маленький вопрос: почему вообще понадобилось ехать? Разве на станции, рядом со станцией нет никаких ни полицейских, ни медицинских пунктов?) ...Ну, и как-то забылось потаенное злорадство по поводу непрофессионализма французских и проч. спецслужб, забылись периодические реляции о невиданных успехах наших - сотнях предотвращенных диверсий... Как можно было внести в метро огнетушитель или такую бандуру, пардон, чурке - и не вызвать подозрения? Куда девался почти марсианский профессионализм? Правда, судя по кадрам этого террориста в метро, можно и не удивляться: он выглядел вполне так, как молодежь на митингах, - вас взрывают такие же, как Вы. А вот герои этого дня: машинист, начальник станции - и внешне совсем не такие, как вы, студенты, и уж точно, на митиги они не ходят, от Навального и видео-блогеров не тащатся, но они и вы - на одной стороне фронта, не забывайте! И что там делал, заранее, до взрыва прилетевший в Питер Путин: только болтал с ОНФ? Или что-то координировал, санционировал, - что-то, что требовала высочайшего присутствия... ? Один мой знакомый, отставной политик, говорит, что Путину в 2018 году нужен колоссальный успех: и явка, и голоса за. Иначе, и идти смысла нет. А такие проценты пока не очевидны. Он сам недоумевал: почему бы Владимиру Владимировичу не "загнать" народ на выборы, придумав какой-нибудь актуальный, популярный по тематике референдум? Ну, вот в Питере придумали, было, референдум. Но взрывы для процентов, объективно, без какой-либо теории заговоров, могут оказаться эффективнее. Как уже было на рубеже веков. Попов тоже активно показывают - как они встраиваются "в свои", по одну сторону окопов, почти как МЧС. Не совсем ясны алгоритмы, как батюшки приходят и предлагают свои услуги раненым и родным погибших. Но не удивлюсь, что всё закончится тем, что Кирилл и Иларионом отслужат панихиду в том самом Исаакии.

 

И вместо подписи: весеннее обострение.

 

P.S. Полный текст ответа Медведева о коррупции. Что называется, лоб в лоб, крупным планом, глаза в глаза. Действительно, костомаровщина какая-то получается: или все люди, изображающие рабочих "Тамбовского бекона" - идиоты, или - подлецы. Медведев говорит, что всё - неправда, не знает, не бывал, не слышал. Чего они так боялись, за что? Почему никто не спросил: и в Миловке Вы не бываете? И двумя яхтами "Фотиния" не пользуетесь? И Псехако, и Мансурово - вам ничего не говорят?... И ведь Медведева с его коррупционной мозолью (или нарывом на носу?), буквально, встроили в массив информации о взрывах. Демонстративно не спроста.

«Хотелось бы узнать Ваше мнение, кому это выгодно и как Вы на это реагируете?» — спросила Елена Черемисина.

«Кому это выгодно? Тем, кто заказывает подобного рода сюжеты и материалы. Они направлены на достижение вполне конкретного политического результата. Причем делается все по принципу компота. Берут разную муть, чушь всякую собирают, если это касается меня, то про моих знакомых и людей, про которых я вообще никогда не слышал, про места, где я бывал, и про места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают бумажки, фотографии, одежду. Потом создают продукт и предъявляют его. Разобраться в этом человеку, который это смотрит, довольно сложно. А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный. И все бы ничего, если бы за этим не стояла вполне определенная история, которая заключается в том, чтобы постараться вытащить людей на улицы и добиться своих политических целей. А политические цели совершенно очевидные. Тот персонаж, о котором Вы говорите, открыто говорит, что все плохие, изберите меня президентом. Без всякого стеснения. И для этого тащит на улицы людей, причем очень часто несовершеннолетних (что, на мой взгляд, вообще практически преступление), и делает их заложниками собственной политической программы. Причем персонаж этот, как известно, судимый, и в этом плане никаких иллюзий быть не должно. Тем не менее через социальные сети молодежь вытаскивают, эта молодежь выходит с определенными лозунгами. Причем выходит, к сожалению, с нарушением закона, то есть, по сути, их подставляют под правоохранительную машину, а они из-за этого потом страдают. Это бесчестная позиция, это просто способ достичь собственных шкурных целей. Я по-другому это охарактеризовать не могу, — сказал Д.Медведев. — Что же касается моего персонального отношения к этому, знаете, у меня в целом нервы крепкие, иначе бы я не мог работать на должностях, на которых я работаю, – и когда я президентом работал, в правительстве когда работаю. Если бы я каждый раз реагировал на подобного рода нападки, на подобного рода провокации, то меня просто бы не хватило на нормальную работу».http://www.1tv.ru/news/2017-04-04/322893-kompot_mut_chush_dmitriy_medvedev_o_politicheskih_igrah_i_obvineniyah_v_svoy_adres

P.P.S. А вообще создается впечатление, что Валентина Ивановна Матвиенко своим заявлением в СовФеде, что с делом Медеведева надо разобраться, надо оформить протокольное поручение, запрос и т.п...., - накликала на Питер беду, новое "ленинградское дело". Бучу в СовФеде по итогам митингов устроили питерские: от Нарусовой - до Матвиенко. Где-то рядом там сидел и Тюльпанов, который десять лет возглавлял питерский ЗакС, в т.ч. и при Вальке Матвиенко. Вот и получайте! Загадочная и нелепая смерть сенатора Тюльпанова почти одновременно со взрывом прошла почти не замеченной... Смерть Тюльпанова в ряду других загадочных смертей путинского периода: Рохлин - Лебедь - еще один Лебедь - Евдокимов - Святослав Федоров - бывший железнодорожный сатрап и вице-премьер Аксененко - Артем Боровик - Сергей Бодров - Борис Березовский - ..... Взрыв в метро, Тюльпанов - накликали...

 


 
 
 

С кем бы поговорил Путин?


Панегирик Путину в "Гардиан":

 Система взглядов Путина основана на богатой истории России. Однажды Путин пошутил, что после смерти Махатмы Ганди в мире больше не осталось человека, с которым можно было бы поговорить. И действительно, он беседует со многими людьми, однако по-настоящему он близок только с российскими правителями прошлого: царями, императорами и партийными лидерами. Он стал следующим в их длинной череде.


Когда нет равных на родине и почти нет равных за рубежом, это превращается в тяжелое психологическое бремя. http://inosmi.ru/politic/20170327/238966802.html

 

С кем конкретно из русских монархов он бы поговорил? Если бы можно было вызвать духа или слетать в прошлое на машине времени...

 

Петр Великий, Екатерина II, Николай I... И после Николая, откровенно говоря, говорить уже не с кем: Александр II - откровенно слабый человек, занятый собой, издерганный, разочарованный, морфинист и развратник. Александр III всё сказал, что мог при его весьма среднем уме, в тех нескольких цитатах, которые растащили все кому не лень, и известны без воскрешений и реинкарнаций. Николай II в еще большей степени, чем его дед, - слабый, сломленный, выбитый из колеи, несчастный человек с очень плохой энергетикой. Даже как свидетель катастрофы Николай может оказаться очень плох: по словам Брусилова, Николай - человек с пониженной психикой, не просто не интересовался окружающим, но и не слышал, что ему говорят, был глух, когда к нему взывали - за помощью, за справедливостью, не хотел видеть, что происходит, - дымил сигаретки и утюжил пятерней по-фельдфебельски свои усы.

Стоит ли говорить с отцом и сыном - Павлом и Александром..., - вопрос: не лучше ли всё это оставить богословам и литераторам? Впрочем, Федора Кузьмича РПЦ канонизировала, так что, Путину как воцерковленному пообщаться с ним проще, чем с остальными - молитвенно, и никакой фантастики.

Говорить с царедворцами "Гардиан" Путину не позволяет: с Победоносцевыми, Горчаковыми и проч. А равно, не состоится разговор с Достоевским, Тютчевым и прочими интеллектуалами.

 

В допетровские времени, очевидно, следует поговорить (в обратном по времени порядке): с Алексеем Михайловичем, Иваном Грозным, Иваном III, Василием II, Юрием Звенигородским, Дмитрием Донским, Иваном Калитой, Юрием Даниловичем, Даниилом Александровичем, Александром Невским, Мстиславом Мстиславичем Удалым (Удатным), Юрием Всеволодовичем владимиро-суздальским (как свидетелем и потерпевшим от куда более крупной катастрофы),  Всеволодом Большое Гнездо, Андреем Боголюбским, Юрием Долгоруким, Владимиром Мономахом, Ярославом Мудрым, Владимиром Святым, Ольгой, Олегом, Рюриком.

Ну, возможно, в этот перечень следует добавить Батыя, Узбека и Мамая?

Ну, а как на счет Бориса Годунова? Думаю, хватит ему одного Бориса - наговорился! Да, и если привлекать Годунова, с логической необходимостью придется и с Самозванцем парой слов перемолвиться, - а зачем это ему надо? Не надо.

Если на каждого отвести хотя бы часа по два-три, то график будет плотный.


 
 
 

Борьба с привилегиями по новой! Теория игр


https://www.inopressa.ru/article/27Mar2017/inotheme/russia_protests.html

Умиляет позиция крупнейших западных газет: Россией правят олигархи!... Ну, и далее, уже понятно: олигархи эти плохие. Один хороший - Ходорковский. И в 90-ые годы всё было не так: и с коррупцией, и с наворованным, и с богатством...

Подумаешь: ишь социалисты какие!

Полностью контролируемый Кремлем, реальный жулик Навальный вывел на площадь огромное количество идиотов: им показали Навального в соцсетях, им сказали, что он сейчас в тренде, им показали ролик про Диму, - и они побежали. Мозг включается по минимуму. Куда бежим, кто такой Навальный, чего ради бегущих используют, - вопросы не задаются.

Все идет по известным сценариям. И западные кукловоды, и Кремль играют в одну и ту же игру по одним, давно известным правилам.

Опять профукаем подлинные интересы страны.

Дима жирует - потому что в его круге все жируют. Это жизненный стандарт. Вот идиоты, прибежавшие на Пушкинскую, тоже ведь не хотят жить ниже каких-то стандартов: не будут носит ботинки "прощай молодость", не откажутся от айфонов и т.д.

Кремль не отвечает на ролик о Диме - потому что для Кремля в этой истории нет хорошего решения: объяснить, что Илья Елисеев - держатель не в интересах Димы, а в интересах Газпромбанка, что весь этот лакшери-синдикат не принадлежит Диме на праве собственности, а обслуживает его, пока он в команде (вариант: будет обслуживать его и на почетной, заслуженной пенсии), что тем же Мансурово или Миловкой могут пользоваться и другие люди из аппарата Димы (разумеется, они приятны Диме, но они и работают с Димой на государство), что виноделие и СХ - это хорошо, даже если этим занимается Дима, - объяснить можно... Но очень не хочется объяснять, почему власть в принципе так хорошо живет (даже если это полностью законно, как цековские привилегии в СССР), почему власть такая богатая. Объяснение есть, оно простое, понятное. Но его не хочется озвучивать. Потому что не все его примут. Есть нечто необъясняемое для тебя: ты беден, и дети твои будут бедными, и у них шансов достичь чего-либо гораздо меньше, чем было у тебя в СССР (или даже в 90-ые), - а вот они богаты (Кремль, депутаты...), и их дети будут богаты, и они проживут дольше, и их будут лечить лучшие врачи. А ты будешь тащить лямку общего дела ("Крым-наша", борьюы с бандерами и балаганщиками Трампами, создания гипер-звукового оружия, торпеды "Статус-6" и т.п.), и на тебе и твоих детях будут экономить. И "вы там держитесь!" (ну, это уже стало частью медийного пространства, созданного не без участия Кремля). Дима создан для того, чтобы его шарпали коготком, чтобы изображать придурка. Это часть плана. Но с любыми планами надо обращаться бережно, тем более, когда все создается из такого хрупкого материала, как медийные игры, Димы, Навальные, массовый идиотизм. Поэтому Кремль оставляет за собой право молчать в ситуации, когда нет хороших решений. И предпринимать такое нехорошее решение, которое сочтет нужным, не уведомляя об этом заранее партнеров по игре.


 

Убийство Вороненкова


Вороненков - это позор Думы VI-ого созыва: все жрали пресловутые блины с икрой от Вороненкова, все они там такие же, как он.

Вороненков - это позор КПРФ. Позор продолжающийся. Посмотрите интервью зюгановских визирей - Рашкина и проч.: уж, какой, оказывается, этот Вороненков был заведомый подлец, ничтожество и вор из 90-ых, - так, зачем же вы сами такого в депутаты провели, держали во фракции, жрали его блины?

Когда Вороненков, бежавший на Украину, говорил, что все "расеяне" страдают одной и той же болезнью - двое-, троемыслием, - он был прав лишь отчасти: все люди такой формации, как он, а это большинство депутатов и VI-ой, и VII-ой Думы, это вообще вполне узнаваемая формация успешных людей путинского 3-его срока, - да, страдают: совмещают бравурный патриотизм, алчное, циничное корыстолюбие и страх.

Вороненков - это квинтэссенция тех политиков-середнячков, на которых Путин и его политтехнологи сделали ставку. Оказалось, у него есть маленький изъян. А изъяны у этих людей непременно должны быть (да, бросьте! Кто без греха?...). Изъян - для управляемости! Этот изъян оказался какой-то не такой - субстандартный: когда он попал под некую процедуру (трудно сказать, зачем именно его под эту процедуру отсеяли?) - раковина в металле, дупло в зубе начали крошиться не по протоколу.

Могли его убить по команде из Москвы? Могли. Зачем? Затруднительно сказать. Ведь, по официальной версии, он был мелким пакостником. Наказать за подлость? С Литвиненко донаказывались - или мало еще? Пока он был жив - он был всеми презираемым подлецом. Теперь он стал вещью в себе, которую уже нельзя контролировать, у которой будет своя история.

Еще Джон Локк говорил, что, помимо власти, у англо-саксов есть общественное мнение. Крепкое, как стенка. Совершенно не демократическое по процедуре формирования. Не плюралистичное по содержанию. Даже президенты бьются, как рыба об лёд, об это мнение, не весть кем вырабатываемое и контролируемое, но продавливаемое тотально - ото всюду: оно просачивается, фонтанирует, прет - от школы, академий... и до социальных сетей и надписей на заборах. Англо-саксы - это холистская нация. В театрах они кричат хором - одобряя или порицая персонажа на сцене всем скопом. Потом в антракте они всем скопом садятся на лестницах и едят. Так принято, значит, так надо. Чувство локтя. Русские, по сравнению с ними, - степняки-индивидуалисты, медведи-одиночки.

Тот же Локк, философ, наиболее полно отразивший английский национальный характер, безусловно, отдавал пальму первенства ханже и лицемеру по сравнению с искренним циником и имморалистом. Это очень по-английски.

СМИ на Украине настроены в англосаксонском режиме. Мировые СМИ - тоже. Как пойдет история Вороненкова в СМИ - как история Гонгадзе. Есть модели, которые им нравятся. Сомневаться не будут ни в чем.

 

Удивительная чреда не естественных смертей:

генерал Лебедь,

генерал Рохлин,

брат Лебедя,

народный губернатор-юморист Евдокимов,

глазник и почему-то очень любимый народом политик-популист, бравший хорошие проценты, Святослав Федоров,

внучатая племянница Сталина Политковская,

принципиальный коммунист Илюхин,

Артём Боровик и Зия Бажаев,

Литвиненко,

Березовский,

Немцов,

Вороненков...

Тут есть светлые личности, люди с большой буквы, и подлецы, ничтожества. Но все они были в чем-то опасны: или слишком популярны, или непредсказуемы в силу романтизма, психоза, чего-то еще, - и все - неуправляемы... Что там у Вороненкова зашкаливало - мужские гормоны? (И тест на это - поведение переспелых оперных див, которые на него западали гроздьями)ю В силу этого он выскочил из-под контроля и...?

А сколько было смертей "на взлёте" - когда умирали молодые политики, лидеры вообще, еще не известные массам, но потенциально опасные? Разве не сыграл роль такого ловца и ликвидатора молодых, принципиальных, сильных и ярких гебистский проект - "нацболы" и т.п.?

Кое-какие из этих смертей забыты напрочь и не обсуждаются на публике вовсе. Тут, наверное, есть и разобщенность оппозиции: наш и не наш покойник. И даже некая зависть к покойникам: оказывается, Лебедь и Рохлин были опасны, а папаша Зю и вся его гвардия, кроме Илюхина, - нет! Впрочем, как говорил один старый коммунист, зампред законодательного органа одной из недальних от Москвы областей: вы, просто, не знаете, как коммунистов в глубинке гасили в путинские уже годы - как били, били жестоко, профессионально, не хуже, чем моджахедов на базе Гуантанамо, шантажировали, угрожали.

Да, ленивый не обидит дедушку Зю и его инвалидную команду! Но ведь обидно быть не опасными и всему этому газпромовскому курятнику - "Эхо Москвы", и, главное, мощнейшему оппозиционеру - Навальному, выполняющему перекрестные подряды и от ГосДепа, и от Кремля: вот, надо Димона постебать - пожалуйста! Такая работа и у Навального, и у Димона. Но для власти это совершенно не опасно - полезно!

Политическое поле зачищено полностью.

До такой степени, что даже политтехнологи Кремля задумываются о дефиците креатива у политиков-середнячков, о нехватке молодежи и личностей вообще. Ну, не депутат же Михаил Романов из Питера - их будущее?

 

 


 

Приколы бабушки Меркель


1. Её массирует Буш (просто так)

https://www.youtube.com/watch?v=i4wKg2Ddoas

2. Трамп время от времени не подаёт ей руку (чтобы создать многозначительно пустой информационный повод: пусть говорят... хоть мы и не можем родить смысл)

http://www.1tv.ru/news/2017-03-18/321823-v_presse_obsuzhdayut_pervuyu_vstrechu_donalda_trampa_i_angely_merkel

Хотя, возможно, с Трампом всё проще: Альцгеймер. Ранняя стадия. Симптомчики: рассеянность, забывчивость.

3. Она как-то не хорошо смотрит на бизнес-вумен Иванку Трамп (непроизвольно - прорвалось презрение к расово неполноценной полуславянке. Или это зависть несостоявшейся новой немецкой "новой Мессалины", не родившей ничего и никого, к...?)

 


 
Теги: заграница
 
 

Марин Ле Пен о политике Меркель


www.youtube.com/watch?v=9ZqtXu2T5CY

Лицом Меркель немного схожа с Екатериной Великой.


 
Теги: заграница
 
1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10